不管是从国家发展，还是从经济效率角度，户籍制度都是百弊而无一利，建议取消。
如果说有利，那也是对既得利益者的利，对国家没有利，只有弊。
别说什么资源有限，北京、上海的优质教育和医疗资源非常稀缺，要是放开户籍制度，大家不会挤破头去抢么？
难道不应该去竞争么？
资源配置，从效率角度讲，本就应该采取自由竞争的办法。
学校好，那大家都同一套试卷，同一套考评方式，同一个分数标准，谁能力牛逼，升学机会就是谁的，这才叫资源的最优配置，不是么？
公平和效率，从来不是对立的，而是统一的，根本不需要兼顾——有公平，才有效率！
千万要提防有些人打着效率的幌子去践踏公平。
为了说明这个问题，我举个例子。
我在上文中写到：
后羿天赋异禀，一天能捕到10只兔子，另外9名普通猎手，每人每天只能捕到一只。
现在部落得到一把神弓，配给谁，谁的效率就提升10倍。
配给后羿，部落一天共抓到10*10+9=109只兔子；
配给普通猎手，只能捕到10+1*10+8=28只兔子。
于是这把弓给了后羿，既不是给你，也不是每个猎手轮着用，后羿家先富，其他人家都是待富者。
请问这算是为效率牺牲公平吗？
当然不是，这里的公平，指的是机会公平，
即每个人都有相同的机会发展自己，或许我才是后羿呢？
而不是你想把这弓给谁，就说谁是后羿。
但户籍制度干的就是这种事。
经济学研究资源配置效率，肯定是谁能更好地利用资源，就把资源配给他。
让正确的人，做正确的事，既是效率，也是公平。
公平不发生在资源配置环节，而发生在“发掘正确的人”这个环节。
为什么“自由市场竞争”有更好的资源配置效率？
就是因为在竞争中胜出的人，更接近于“正确的人”。
而所谓公平，就是要确保竞争的公平，越公平，就越能为社会发掘出正确的人。
所以效率和公平是一体的，甚至可以说，公平是效率的源头，没有公平就没有效率。
但户籍制度排斥竞争。
试想一个河南河北的高中生，和一个北京的高中生，如果同台竞争优质教育资源，那指不定谁是后羿呢。
以上，户籍制度的结果，无非是让少数人可以绕过竞争性的明规则，直接获取优质资源，这不仅违背了社会主义公平发展的初衷，也造成了严重的效率扭曲，不利于社会发展，还给对公平需求触感最强烈的底层带去了戾气，从国家层面讲，绝对是百弊而无一利！