户籍制度弊大于利还是利大于弊?
- 34 个点赞 👍被审核的答案
这项制度将人分成三类九等。
特等公民,处级以上干部,人大代表,享受是否犯罪不由司法机关说了算,要由党的纪律部门决定。
一等公民北京市民,不用解释吧?
二等公民、香港、澳门公民
三等公民上海、深圳市民,不必解释
四等公民,渤海湾、长三角地区和珠三角地区公民,
五等公民,边疆少数民族地区,
六等公民,河南湖北山东四川湖南湖北等内地城市公民
七等公民,农民
八等公民,海外公民
发布于 2023-08-27 14:15・IP 属地海南查看全文>>
海天一色 - 21 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
stanleyqiu - 6 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
with sodom - 813 个点赞 👍
不管是从国家发展,还是从经济效率角度,户籍制度都是百弊而无一利,建议取消。
如果说有利,那也是对既得利益者的利,对国家没有利,只有弊。
别说什么资源有限,北京、上海的优质教育和医疗资源非常稀缺,要是放开户籍制度,大家不会挤破头去抢么?
难道不应该去竞争么?
资源配置,从效率角度讲,本就应该采取自由竞争的办法。
学校好,那大家都同一套试卷,同一套考评方式,同一个分数标准,谁能力牛逼,升学机会就是谁的,这才叫资源的最优配置,不是么?
公平和效率,从来不是对立的,而是统一的,根本不需要兼顾——有公平,才有效率!
千万要提防有些人打着效率的幌子去践踏公平。
为了说明这个问题,我举个例子。
我在上文中写到:
后羿天赋异禀,一天能捕到10只兔子,另外9名普通猎手,每人每天只能捕到一只。
现在部落得到一把神弓,配给谁,谁的效率就提升10倍。
配给后羿,部落一天共抓到10*10+9=109只兔子;
配给普通猎手,只能捕到10+1*10+8=28只兔子。于是这把弓给了后羿,既不是给你,也不是每个猎手轮着用,后羿家先富,其他人家都是待富者。
请问这算是为效率牺牲公平吗?
当然不是,这里的公平,指的是机会公平,
即每个人都有相同的机会发展自己,或许我才是后羿呢?
而不是你想把这弓给谁,就说谁是后羿。
但户籍制度干的就是这种事。
经济学研究资源配置效率,肯定是谁能更好地利用资源,就把资源配给他。
让正确的人,做正确的事,既是效率,也是公平。
公平不发生在资源配置环节,而发生在“发掘正确的人”这个环节。
为什么“自由市场竞争”有更好的资源配置效率?
就是因为在竞争中胜出的人,更接近于“正确的人”。
而所谓公平,就是要确保竞争的公平,越公平,就越能为社会发掘出正确的人。
所以效率和公平是一体的,甚至可以说,公平是效率的源头,没有公平就没有效率。
但户籍制度排斥竞争。
试想一个河南河北的高中生,和一个北京的高中生,如果同台竞争优质教育资源,那指不定谁是后羿呢。
以上,户籍制度的结果,无非是让少数人可以绕过竞争性的明规则,直接获取优质资源,这不仅违背了社会主义公平发展的初衷,也造成了严重的效率扭曲,不利于社会发展,还给对公平需求触感最强烈的底层带去了戾气,从国家层面讲,绝对是百弊而无一利!
发布于 2023-08-28 11:29・IP 属地上海查看全文>>
叶泊枫 - 86 个点赞 👍
查看全文>>
我喝可乐不长肉 - 61 个点赞 👍
如果我是现在北京人当然觉得户籍制度好。
如果我是现在的天津人,觉得户籍制度还不错。
如果我是2十年前的省会人,我才觉得户籍制度也还行。
如果我是80年代前的县城人,那当然觉得户籍制度要坚持一百年。
如果我是现在的河北人,我就觉得户籍制度简直坏透了。
如果我是个积分马上就凑够了的北漂,你跟我说户籍制度不好要取消,我直接祖先问候。
如果我是歪果仁在大陆,那简直外国户籍那是外瑞古德
发布于 2023-08-28 13:49・IP 属地河北查看全文>>
水白 - 50 个点赞 👍
查看全文>>
虚无之悲伤 - 19 个点赞 👍
我一直想问:
法官庭审前为什么要问“原、被告双方是否为党员、人大代表、政协委员?”?
判决书上为什么要写原、被告的职业?
法官在不了解双方社会地位的情况下判决不是更公正吗?
还有,正义女神为何要蒙住眼睛?
编辑于 2023-08-28 06:17・IP 属地山东查看全文>>
狼式泰坦 - 3 个点赞 👍
明知不可为而为之,圣人的话是告诉我们做事不问能不能,而问该不该。
欠别人的就该还回去,而不是去问欠债不还是否利大于弊。
这个问题本就不该存在。
发布于 2023-08-28 00:29・IP 属地海南查看全文>>
虎山行 - 2 个点赞 👍
我倒是想问另一个问题:
那些你以为因为户籍制度导致你得不到的资源、福利,在户籍制度取消后,就能轮到你了吗?大家一起分这些福利的之后,还能到手多少?
编辑于 2023-08-28 13:47・IP 属地黑龙江查看全文>>
特洛诺米 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
脚尖上的视界