户籍制度弊大于利还是利大于弊？

这项制度将人分成三类九等。

特等公民，处级以上干部，人大代表，享受是否犯罪不由司法机关说了算，要由党的纪律部门决定。

一等公民北京市民，不用解释吧？

二等公民、香港、澳门公民

三等公民上海、深圳市民，不必解释

四等公民，渤海湾、长三角地区和珠三角地区公民，

五等公民，边疆少数民族地区，

六等公民，河南湖北山东四川湖南湖北等内地城市公民

七等公民，农民

八等公民，海外公民

都知道户籍制度是一种违法行为，是错的，可那又如何？

都知道996违反劳动法，是错的，可那又如何？

...

很多事情不是利弊来衡量的（当然我认为是弊远大于利）。

而是就是不能这么做，把人当人，当平等的人就不能这么做。

我一直想问：

法官庭审前为什么要问“原、被告双方是否为党员、人大代表、政协委员？”？

判决书上为什么要写原、被告的职业？

法官在不了解双方社会地位的情况下判决不是更公正吗？

还有，正义女神为何要蒙住眼睛？

明知不可为而为之，圣人的话是告诉我们做事不问能不能，而问该不该。

欠别人的就该还回去，而不是去问欠债不还是否利大于弊。

这个问题本就不该存在。

我倒是想问另一个问题：

那些你以为因为户籍制度导致你得不到的资源、福利，在户籍制度取消后，就能轮到你了吗？大家一起分这些福利的之后，还能到手多少？

整个欧洲都能互认护照，中国不同的省市却还有不能自由选择居住、身份的地方。