最可能的实际情况:
对LK-99一知半解的Kwon，鲁莽行为导致的闹剧。
发现者L和K本就没打算这么仓促发表，是Kwon担心贡献被无视，抢发的预印本。
由于预印本无需审稿，所以见刊很快。
而Kwon在此前并未深入参与到研究中，他只获得了部分数据，甚至不清楚LK-99的制备流程。
这解释了第1篇文章里为何缺乏制备流程以及其广受质疑的数据表现，因为数据可能是假的。
之后Kwon通知了L和K：我发了预印本，你俩共一，我通讯。
这与L和K的计划不一致，他们紧急联系在美国的组(美国当时为凌晨），大家乱了阵脚。
剩下的作者们"梦中惊坐起"，赶工完善文章，两个多小时后发出第二篇文章找补(这篇相对完整，大家是按此文复现的）。
(评论区指出: 美国的组发表第2篇文章时，也未经过L和K的同意。如果是真的，那这个组也太勤奋了，睡前还看一看领域新进展吗，还是预印本)
现在L和K冷静下来，决定还是撤回这两篇不成熟的文章，以免遭人诟病。
( @要淡定 关于LK-99的回答，逻辑清晰，证据严谨，可以清楚地了解背景: