韩国研究人员声称发现常压室温超导材料，具体情况如何？可信度有多高？

他们在 youtube 搞了个账号：https://www.youtube.com/@qcentre/channels

视频

不过现在好像还没有什么大媒体报道，也很奇怪。。。

Twitter（啊不，X）上转发大多是搞 AI 的和搞区块链的而不是搞物理的。。。

我是做缺陷的不是做超导计算的，有没有超导计算的大佬帮忙一起看看可以怎么计算验证一下

先用 pw.x 跑 Relax 优化一下？

晶体结构文件：链接: https://pan.baidu.com/s/1w7G9n8dytjwBLA6jGzIlMg 提取码: n61d

pw.x 文件：链接: https://pan.baidu.com/s/1SVXhftoqDlmzgc9rLf2kjw 提取码: muk9

更新：

与此同时：

“一幅非常令人不安的图片”：备受争议的物理学家即将再次撤稿

兰加迪亚斯（就是那个 Dias）的第二篇论文将被撤销。 一家期刊的调查发现了明显的数据造假行为。

https://www.nature.com/articles/d41586-023-02401-2

更新：转载 Reddit 上的一些讨论 https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/159g2k4/roomtemperature_superconductor_discovered/

jx4569045609 未经同行评审、不可复制、看起来仓促的预印本，其主题长期以来一直存在争议和撤回。
所以先别兴奋。
但作者是合法的。
Accujack 黑客新闻上整天都在讨论这个问题……材料科学专业人士的结论似乎是：
看起来非常像他们期望的这样的发现 - 图表是有意义的，并且在第二篇论文链接的视频中，该材料的行为与磁体上的超导体的预期相同。
报告的电导率和其他性能的数据对于实际超导体来说并不理想。 怀疑是初始样品受到晶体生长限制，如果是这样的话，获得更好的导电性主要取决于更好的制造方法
生产过程非常简单，不涉及特殊材料，并且可能可以在车库中完成。 这似乎正是我写这篇文章时正在发生的事情，实验室和车库修补匠（也许是应用科学？）都在竞相尝试复制论文中描述的材料。
因为它制作起来很简单，我们很快就会知道（明天或本周晚些时候）这是否是真正的环境温度/压力超导体，因为有人应该能够重现论文的结果。
这种材料值得注意的是它的存在并证明了室温（实际上高于该温度，高达 127°C）超导体是可能的。 也许有可能将材料精炼成实用的超导体本身，但事实上这是可能的，这是令人兴奋的，值得获得诺贝尔奖。
这将是有趣的一周。
AuntieSocial_Media 值得注意的是，Arvix 是一个预发布的非同行评审存储库。 然而，Young-Wan Kwon 教授是韩国一所大学的博士，他还有其他论文值得称赞，所以对他来说，预先发表这篇文章是一个相当大胆的举动，因为如果他的观点是错误的，这可能会导致他的职业生涯终结。
GiantRaspberry 老实说，即使这些说法被证明是真实的（非常可疑），这确实是一篇糟糕的论文。
图 1a/c) 显示了样品的临界电流，从表面上看，该电流确实类似于超导体的典型 IV 曲线。 问题是典型的临界电流约为 100-1000+ A/cm2，比此处高得多。 接下来，为什么只有 6 个数据点？！？ 测量是自动化的，以等间隔的温度/磁场值记录数据并构建相图。 即使是大学一年级学生也应该认识到需要更多数据点……
1b) 显示了某个未知温度下的电阻率。 他们正在施加电流并测量没有电位降。 只是什么？ 首先，陈述温度，然后将其作为温度的函数进行测量。 在临界温度下，电阻降至零。 他们所显示的只是输入电流的触点可能已断开......
1d) 显示直流磁化强度。 在超导状态下，样品是抗磁性的并且应该屏蔽所有外部磁场。 这是块状晶体样品，它应该屏蔽所有施加的场，因此 FC 线应该为 0。此外，与已知的超导体相比，信号非常微小，这可能与超导性较弱（即仅样品的一小部分）有关 是超导，但实际上没有意义。
1e/f) 临界电流有标准拟合，这看起来并不符合，即使不符合，也应该尝试符合已知的理论……

2/3) 是示例信息，我不知道 EPR 是什么，所以无法发表评论，但考虑到我之前没有见过这个，它实际上并不是识别/表征超导性的标准技术。
4) 显示样品的热容量。 超导体的有趣之处在于，当它们进入超导状态时，会出现一个间隙，因此热容会发生跳跃。 他们甚至没有尝试测量这一点，因此这个数字毫无意义。
我对超导体进行了大量研究，但他们的数据并不遵循超导行为的标准已知理论。 显然，需要更多的数据，这对于任何训练有素的科学家来说都是显而易见的。 我知道他们不是来自超导背景，但这只是糟糕的科学实践。
Ok_Expression1800 材料科学博士插话道，在《自然》或《科学》等高影响力、同行评审的期刊上发表之前，向 arXiv 提交这样的重大发现是该领域的常见做法。 这些期刊的出版过程可能需要很长时间，特别是因为《自然》杂志最近不得不高调撤回有关室温超导体的文章。 作者倾向于希望数据公开，即使尚未经过同行评审，以确保他们获得作为最初发现者的荣誉，并为新的资助提案等提供可信度。

合成路径如下

• 一氧化铅+硫酸铅粉末个百分之五十，在陶瓷坩埚中均匀混合，725 摄氏度加热 24 小时，发生反应产生拉纳克矿（Lanarkite）
• 另一边混合铜+磷同样等比例混合，550 摄氏度加热 48 小时，得到磷化亚铜
• 最终将两个粉末混合密封 925 摄氏度加热 5～20 小时得到最终产物 LK-99 材料 Pb_{10-x}Cu_{x}(PO4)6 O

这个晶体结构图好怪哦，按照论文说应该是 modified-lead apatite（MLA）结构，但是看起来跟别的 LA 的文章有点不一样（这个图好草哦，好歹给个 vesta 的图吧），不知道有没有大佬能给个 reference 看看

好吧，我感觉应该是图画的不太好看，看另一篇文章的图就明白了

自己拿 Vesta 做了一下这个晶体（没有替换铜的情况）：

原胞

话说 YC 的论坛也在讨论，内容和知乎几位大佬的观点差不多 @洗冷溪