牟林翰虐待刑事附带民事上诉案公开宣判，驳回其上诉，维持原判，如何从法律角度解读？

根据《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》，对于被告人主观上不具有侵害被害人健康或者剥夺被害人生命的故意，而是出于追求被害人肉体和精神上的痛苦，长期或者多次实施虐待行为，逐渐造成被害人身体损害，过失导致被害人重伤或者死亡的；或者因虐待致使被害人不堪忍受而自残、自杀，导致重伤或者死亡的，属于刑法第二百六十条第二款规定的虐待“致使被害人重伤、死亡”，应当以虐待罪定罪处罚。

根据《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》，发生在家庭成员之间，以及具有监护、扶养、寄养、同居等关系的共同生活人员之间的家庭暴力犯罪，严重侵害公民人身权利，破坏家庭关系，影响社会和谐稳定。将同居关系的情侣纳入了虐待的范畴。

因此，根据《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》规定，只有因PUA致使被害人不堪忍受而自残、自杀，导致重伤或者死亡的，才依据刑法第二百六十条第二款规定，构成虐待罪。

二审法院认为，从牟林翰侮辱谩骂行为的时长、频次、粗俗程度及曾造成包丽因不堪忍受而割腕、吞服过量药物的后果看，牟林翰对包丽实施的虐待行为已达到情节恶劣的程度。

最终，法院认定牟林翰的行为符合我国刑法关于虐待罪的构成要件。牟林翰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实及法律依据，二审法院均不予采纳。