弑父是西方戏剧的母题之一，他们的神话传颂这样的故事，甚至西方心理学上都有“俄狄浦斯情结”这样的专有名词。
他们认为这是儿子在成长过程中打破父权控制，祛除父亲潜在威胁并占有母亲的一种行为。
我不知道为什么他们的文化会去理解和解释这种行为。这是心理学研究的内容，并不代表这件事是“合理”或“可理解”的。
在中国传统文化里，弑父和造反是一样的重罪，大逆不道甚至是“不可讨论”的。这依托于儒家君臣父子等级森严的道德伦理体系，对于我们很容易理解。
神话里著名的弑父者“哪吒”合理弑父是因为他被父亲杀死且已经剔骨还父，这个复活藕人在物理上和伦理上都已经不是李靖的儿子了。
宋元道教出现的殷郊这个人物很大程度上是“哪吒”三头六臂造型的原型。他们弑父的故事和三头六臂的法身高度雷同。我在读《封神演义》的时候就有强烈既视感，老觉得作者在偷懒。
虽然殷郊没有剔骨还父的情节，但经历父杀母且被父亲迫害追杀，不得已流亡，最后复仇。他的父亲是血亲更是仇人，但他仍然无法摆脱“弑父”的伦理罪孽。因为“弑父”，即便武力值很高，即便站