「齐齐哈尔坍塌事故」学生家长发声 ，质疑 5 小时无人沟通，直到孩子失去生命体征，事件或如何进展？

维稳就是保帽子

一切都听统筹指挥

家长的问题我们有专人对接

虽然我们什么都想管

但我们什么都不想负责

我们只想感受权利的快感

但不想承担更多的责任

各单位谁都不愿意接这个包袱

现场能不去不去 万一有好事的人盯着手表和腰带

那么先让警察上 把影响降到最小

发布会大家站起来 弯腰鞠躬

其它 别问 别问 哪怕你哭着也得等

等我们的官方消息 一切以我们发布为准

最后相信政府

不能让个人的诉求破坏整体和谐的氛围

对不对

现在这种事故善后处理都已经流程化了。

宣传方面，XXX高度重视，做出重要批示，全力以赴开展救助工作。开展大检查，举一反三，预防同类事件再次发生。

实操方面，第一时间安排人盯紧受害者家属，维稳第一，不要闹事。不要接受媒体尤其是外媒采访。调查他们的孩子在哪读书，家人在哪些单位任职。

过一段时间热度过去了，事情就过去了。然后等下一次不幸被选中的。

七月会议纪要出来，一大帮子人在哪儿可劲分析，尤其是一帮嘎韭菜的在哪儿说股市大牛要来了。

看了这位家长的发言后，我知道底层的东西没变。再来一轮量化宽松，钱还是会在短时间内进了那帮人的口袋。

不会有什么改变！

1.展示家长悲惨的现状，告诉民众这都是网暴害的，进一步打压盐论滋油

2.维护社会大局稳定，家长要上慰问名单，应当重点关注

3.亡羊补牢，学习前段时间的经验立即进行一次大检查

4.判几个小人物，加上第3点就可以让大家觉得自己在坚决整治此类问题

5.严防境外势力，宣传中要说明有境外势力在煽风点火，让大家不要被境外势力当枪使，不要再提这件事，立即忘掉这件事

6.加强党对喉舌的控制，以后未经xx批准任何媒体不得报道此类事件，以防境外势力连同不良媒体借题发挥

7.……

齐齐哈尔负责舆论控制的相关领导没做好。相比下长沙、银川对家属就控制的很好，死人更多，但死者家属的声音各大平台都看不到。

看了视频，回想一下之前那个自杀的妈妈，感觉现在很多地方的治理手段已经不是简单的官僚主义可以形容了，官僚主义最多的是不干事，但大多数情况下还不至于主动去“行恶”，而现在，暴力机关第一时间顶在前面完全无视遇难者家属的合法权力和诉求，机械的维护地方统治需要，这已经是标准的法西斯政权做法了。

理性的家长根本没有统战价值

无法为孩子讨回公道

因为你讲理他们就可以不讲理

你不讲理那他们就会跟你讲道理

还记得农民工怎么讨薪的么！

农民工们站在高楼上拉起横幅

媒体拍下视频和照片

立马就有人出来解决问题

35人死亡国务院就会直接下场调查和救援

现在公开的死亡人数11人

后面的事情就看家长们能不能豁的出去了

你们不做点什么

别人也帮不上忙！

两种结局：

1.家属已和解。

2.家属被“网暴”跳楼自杀。

看似是齐齐哈尔坍塌事故。

实际上，我每个人都在齐齐哈尔。

遮是遮不住的，外网都火的一批，

我不知道所谓的稳定是什么意思。不过我发现，只要你有一点人性，那你就是不稳定因素了。

从视频总结：

1.警察顶在前

2.没有人与家属沟通

3.没有医生与家属沟通

4.家长与孩子隔离

生怕沾上一星半点

把家属当敌人一样防范

当地官方什么作风，一目了然

你以为是家长在医院等孩子消息？

其实是家长被控制在医院里面

避免更多消息传出来 过多与外界媒体接触

另外就是 集中在一起 方便开会 与 管理

解决问题进展没那么快

先解决有问题的家长

新闻系已死啊

发生群体性意外事故后，遇难者亲属应该保持一定的沉默，但又不能完全沉默；应该衣着得体，但又不能过于得体；应该情绪稳定，但不又不能过于情绪稳定；应该发出质疑，但又不能质疑某个群体在事故中应该承担的责任，以及发生事故后的表现；应该在事发地短暂停留，但又不能天天逗留；应该在部分媒体前落泪，但又不能号啕大哭；应该亲属之间互相安慰，但又不能私自串联；应该寻求补偿，但又不能数额过大；应该倾诉痛失亲人后的心绪，但又不能写成小作文。

你应该成为一个有温度的、麻木不仁的、情绪稳定的成年人，哪怕死的是自己的亲人，平日里喊自己爸妈的乖女儿。这个度拿捏好了，你才有可能摆脱“故意讹诈”、“背景复杂”、“境外势力”等嫌疑。

网友则应该给予支持，但又不能全部支持；应该给予安慰，但又不能显得过分共情；应该痛定思痛，但又不能提出反思；应该捧花吊唁，但又不能跟别人的花束完全一样；应该呼吁安全，但又不能直指问题；应该哭泣，但又不能泪洒现场；应该表达愤怒，但又不能情绪失控、口不择言；应该尊重生命，但又不能真的把去世的人当自己的亲属对待；应该线下表达悲痛之情，但又不能群体性聚集时间过长；应该线上点蜡烛，但又不能在网上天天讨论此事。

你应该成为一个成熟的、热情的、凡事站在政治高位上思考问题的中国网友，即要对遇难者表示同情，又要赞美官方及时回应。即要懂得在合理范围内表现出冷静、专业、人道主义精神，也要懂得在适当时机展现自己的冷漠、厌倦和对遇难者家属部分行为的质疑。这个度拿捏好了，你才有可能摆脱“1450”、“绿蛙”、“团建壬”、“50w”等嫌疑。

跟我一个字一个字的念：

权力，只对它的来源负责

一天到晚给全社会道歉，对受害者的家长却鸟都不鸟，相关的责任人就控制个体制外的包工头，学校，教育局的责任提都不提，我现在更担心家长的情况

大家不要误会。

整次事故的处理，JC、网信办、当地主官、宣传口，医生….都是严格、严密、严谨的按照程序办事。

只不过医生的应急程序是救人。

而其他单位….

快速反应、应急、阻挡、控评、隔断、压制、按既定方向宣传…..

他们的目标只有一个：稳定。

相信为这个程序，已经不知道花了多少钱，请了多少专家，开了多少次会，写了多少文件，…….无论是效率，效果，都已然有迹可循。

目前看，除了医生们比较失败，虽日夜奋战，依然没有挽救回那十一条生命….

其他各有关部门，做的都还算中规中矩。

只是……

医生追求的，是挽救36.1度的生命。

而其他那些在场人想要的，是停尸房里，那零摄氏度的安静…..

有答主发表了这么个观点：

我觉得可以修正下：

现实中的斗地主，农民根本没资格上牌桌。他们只是地主手里的牌。

我为一些单位和企业做过危机事件中的公共关系和舆情应对培训。类似这种伤亡事件发生后，应当有一组专门的人员去支持或者说直白点管理当事人一方，这种管理不是信息隔离甚至物理隔离，而是在整个应急管理流程之中合情合理不添乱的参与，最终的目的是让当事人一方成为危机管理中的积极因素而不是消极因素。比如，灾难事件中，媒体总想采访当事人一方，理想情况下，（貌似）独立中立专业的危机沟通支持小组要争取成为当事人（在明知你是谁派来的的情况下还）愿意接受的临时新闻秘书，按照危机管理大局的需要来准备和接受媒体采访，或者代表当事人婉拒采访。

这么说吧，有这个意识说要做这方面预案准备和培训演练的已经是少数。不把预案和演练当做装样子、走过场、应付上面的，又是少数中的少数。真到了危机发生时还真按预案来走的，更是少数的三次方。

反倒是什么类似性的组织在这方面做得稍微好些呢？有影响力的西方在华外企。估计是因为他们很清楚自己的身份，以及一旦出事以后他们面临的环境。

如果什么都不做就也能没什么后果，那干嘛要做？这里说的什么都不做其实也不是什么都不做，也做了，比如现场有专门人员负责警戒，但大家能理解我想说的什么都不做是不做什么。

这也就是很多专业服务在我们这里做不起来的原因。要什么危机沟通专业服务啊，担心什么媒体采访啊，我一个 就完了，风平浪静。

—完—

“情绪稳定”终于被扫进垃圾堆了

《 中国青年报 》（ 2011年07月27日 02 版）

7月25日，一位失去孩子的家长痛哭流泪。“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故已造成多人遇难，在温州市殡仪馆，许多列车旅客家属怀着悲痛的心情在这里探听自己亲人的消息，等候辨认遇难者遗体。（新华网7月25日）

这篇题为“死伤者家属情绪激动，温州57个工作组24小时接待”的新闻指出，遇难者家属情绪激动、悲痛欲绝，需要稳定情绪和进行心理疏导。我们在事故报道中流行了几十年的“情绪稳定”的说法终于被扫进垃圾堆了，这不能不说是新闻报道的一大进步。

过去，只要发生灾害事故，那些新闻报道中都少不了一句“情绪稳定”：广东连州发生特大交通事故，造成32人死亡，“目前，伤者和死者家属情绪稳定”；重庆井喷发生，“开县社会秩序良好，紧急疏散出来的群众百姓情绪稳定”；辽宁昌图烟花爆炸37人死亡，“目前，死者家属情绪稳定”；广西扑灭山林大火，有11名乡镇领导干部、职工英勇献身，“目前，死者家属情绪稳定”。

当重大事故或灾害突然降临，造成人员伤亡，其家人必然悲痛欲绝、呼天抢地，怎会“情绪稳定”？即使他们因为一时难以承受巨大的打击而没有发泄其悲痛，即使他们无声无息，也不能说“情绪稳定”。这种所谓“情绪稳定”，其实是记者的造谣，也违背了新闻从业人员最起码的职业道德。但如果许多记者都如此胡说，就不能单从个人道德上找原因，而应找到其制度上的土壤。

这是一种扭曲新闻观的产物——在事故或灾害过后，总要突出人民奋勇斗争的英雄气概，才能鼓舞士气。至于灾难的破坏程度之重，群众生产生活之难，都一笔带过，都被视为“负面”而不予披露。于是，抢救工作必然“周密部署，有序推进”了，群众的情绪不稳定还行吗？

现在，事故灾害报道终于开始告别“情绪稳定”的虚假描写，这不是因为记者觉悟高了，而是新闻逐步回归到它的本质上了。新闻是人民手里的公器，理应反映人民的心声，理应以真实性为第一生命。值得注意的是，被扫进垃圾堆的还有“丧事当做喜事办”的恶习，其他违背新闻规律的提法也逐渐消失。当然，新闻的这种回归只是一个好的开头，好在它终于开头了！

更心疼的是家长的理智，说话还能有条不紊。

会想起武汉那位母亲，当时有人质疑说是冷血。

其实这是人遇到重大伤害时的应急反应，他还不能相信这一切是真实的。

当这位家长，回到家里，看到家门口孩子穿过的鞋子，人基本上就崩溃了。

这是我愿意相信的原因。

不愿意相信的原因是家长们根本不敢表达情绪。

左人们最爱的伪作《小资产阶级的通病》中，走上来第一段，认为这也是通病：

高兴时嘻嘻哈哈，不高兴时死气沉沉，触发自己留恋的心情就悲痛难过，甚至伤感流泪

高兴时不让笑，不高兴时不让哭。仿佛高兴时哭、不高兴时笑才是正常的。

连正常人的喜怒哀乐，左人都不允许，都要剥夺。就是这种思维，才有了每次出现重大事故后对相关家属搞“稳八股”，才会有小将们逮到献花就犯PTSD。

“8点的时候还说在抢救，现在12点了说5点送来的时候孩子就没了。”

“让我多少看一眼，没准就不是我的孩子...”

中年丧子，万念俱灰。

听到这些的时候，我真的鼻子一酸，我实在难以想象这些家长当时经历了怎样的钻心之痛。他明明已经很理智克制了，说人数时现场有家长在喊九个，他冷静地数了数，说“至少5个”。不夸大、不煽动，他从骨子里透出来的温良恭俭，理应得到同等的尊重和平等的对待。

可现实，却截然相反。他明明只是想确认到底是不是自己的孩子，却不被允许。

看到这，我突然想起了那位跳楼的武汉妈妈。孩子出事时，她平静、理智、克制地对待现实，可最后却被告知“别闹事”。人人都说她死于网暴，可她真的是因为网暴想不开吗？

这个家长也是一样，他没有哭一声，但隔着屏幕我却能感受到他的难过和绝望。

讽刺的是，在公众媒体上，领导热心肠、积极负责、关心现场的一切。在媒体和公众看不到的地方，最揪心的一群人却得不到任何有用的信息，他们的着急与难过，担忧与无奈，却变成了一问三不知，变成了“别出事”。

楼下保安说，最新的进展就是吴亦凡强奸、聚众淫乱案二审开庭⬇️：

2012 云南彝良 田头小学18名学生和1名村民遇难

孩子送到医院，医院肯定是得到指示，不惜代价抢救。但同时肯定也得到命令，没有当地市委市政府的同意，不允许对外发布任何消息，特别是伤亡情况。

所以，医院肯定不会说的。在一片混乱的情况下，这样的要求并没有错。问题是，你不让医院等未经授权的发声，那你市委市政府要站出来，及时发声啊！

我看过很多事故发生后，当地市委书记市长会立刻赶到现场，协调各种关系，包括准备事故情况发布会。

齐齐哈尔这事我是没看到，当然很有可能是我孤陋寡闻。但无论如何，没有及时有专人通报孩子伤亡情况，这个过错是必然存在的。