别急，加拿大人吴亦凡出来挡刀了

开始了开始了，境外势力虽迟但到，这一定是吴亦凡指使的

以前看过一则笑话，说美国的教堂建的最好，因为他们信仰在里边；日本的学校建的最好，因为他们的希望在里边；中国的机关大楼建的最好，因为……

算了，不说了，6分钟视频看的心累

齐齐哈尔安全生产大培训百日行动效果显著

不同大小的珍珠岩，吸水能力是不一样的。

1，珍珠岩颗粒达到2mm左右，珍珠岩平衡吸湿率达到容量的30%，达到重量的300%；

2，珍珠岩颗粒达到3mm左右，珍珠岩平衡吸湿率达到容量的40%，达到重量的400%；

3，珍珠岩颗粒达到5mm左右，珍珠岩平衡吸湿率达到容量的60%，达到重量的600%；

颗粒越大的珍珠岩成本越低，可以想象，压在屋顶的珍珠岩都是大颗粒的，吸水性能更好。

同时，由于体育馆这类特殊建筑，中间一般不会有支撑柱，面积又大，导致屋顶结构跨度大，支撑力度弱。而这类屋顶，本来设计就不为了承重，也不可能花大成本去加固。这种屋顶属于非上人屋顶，除非专业人员，否则是不让上人的。更不允许堆放东西。

这次的施工单位，一来违反规定，在屋顶堆放东西，二来肯定也不专业，不知道珍珠岩吸水如此厉害。这属于随意瞎搞，草菅人命了。

吸水的东西很重，大家都知道，但具体有多重，不一定有概念。我之前搬过一个正面宽60cm，侧面深度30多cm的鱼缸，不算太大，空缸的时候一个人搬轻轻松松。后来想要换地方，就先抽水，但手动吸水泵不能全抽干，缸里剩了一层大约5cm厚的水。我当时凭直觉，觉得这点水最多一两斤，留着就留着吧。结果第一次用力没抬起来，第二次使劲抬起来了，但那个重量说话实话，我担心走路不稳会掉，也担心鱼缸撑不住会散架。老老实实还是把水弄干净再说。

我来火上浇油：东北地区好像是贯彻计划生育最彻底的，死一个就是失独。

珍珠岩是什么？

珍珠岩是一种火山喷发的酸性熔岩经急剧冷却而成的玻璃质岩石。它在建筑里应用比较广泛，主要是混凝土骨料、轻质保温隔热吸音板、防火屋面、轻质防冻防震防火墙体填充料。

简单可以类比海绵，孔隙多，轻，吸水会膨胀。珍珠岩膨胀倍数4-25倍不等，建筑上使用的珍珠岩至少是10倍起步，吸水后重量至少翻3倍。

但是，只是因为这次堆放珍珠岩吸水导致的屋面垮塌吗？我个人觉得还有待研究。

首先，珍珠岩堆在屋顶上并不是最近的行为。据网友爆料，早在冬季的时候，就有工人往屋面上堆放珍珠岩。也就是说，珍珠岩至少在这个屋面上前后堆放了几个月。这几个月时间里，肯定也有下雨的情况，这种屋面局部重荷载一定持续作用于这个屋面一段时间了。这段时间里，网架肯定就已经出现了杆件弯曲、焊接处裂缝等现象，这次暴雨应该是压倒骆驼的最后一根稻草。

其次，这个体育馆建成后至今已经26年了，本应是轻质屋面的网架顶，放的却是混凝土板。现在所有的体育场馆顶，都是金属屋面，3mm的铝镁锰合金板，目的就是为了减少网架的负重。换句话说，26年前设计的时候，这个屋顶本身就很重。再加上这是一个平屋顶，从视频上面看，几乎没有什么坡度，齐齐哈尔的冬天大雪下来后，实际上会有很重的雪荷载（但至少是均匀增加荷载），如果校方对网架的保养不够及时或者很少，那很有可能在长时间的使用过程中，产生结构的内部破坏。

钢结构腐蚀，后果是很严重的。水、灰尘，都会对钢结构杆件、球体、焊接点，造成影响。杆件受力的截面会变小，焊接点会产生裂缝，杆件会弯曲，直到某一瞬脆性破坏。所以，是否有年久失修，保养不力的问题，也有待后续调查。

这次的事故很有可能是综合因素造成的：

1.本身屋顶设计上，屋顶自身重量就不轻，结构富余量有限；

2.年久失修，因为水、灰尘、空气的氧化腐蚀，本来网架内部就有部分脆弱的点，受力能力下降；

3.较长时间的不均匀屋顶堆料，导致网架受力过大，产生了没被察觉的结构破坏；

4.事故发生前，堆放的珍珠岩不均匀，叠加大暴雨，瞬时造成局部屋面荷载过大，最终压垮本已不堪的局部网架，然后发生悲剧。

我觉得现在一来，需要更加严谨的倒推事件缘由，找到最终事故原因，有针对性的去反思网架屋面垮塌的原由。另外，需要严查是谁让工人把料堆放在屋顶？看珍珠岩的堆放量，我不相信地面找不到一块可以放料的地方，为什么会放到屋顶？严查校方、监理和施工单位，务必要给失去孩子的家庭一个交代。希望以后不要再出现这种人间惨剧了。

1.珍珠岩是一种火山岩，里面孔洞很多，在下雨天时可以快速吸收自身重量2-3倍的水而且颗粒越小吸水性能越强，轻轻松松从50吨变150吨，甚至200吨。

2.体育馆屋顶建造要求的是挑空且不能有柱子，一是体育场里面需要前后连续且通透，这样方便竞赛，第二个是观众还有运动员在里面不会觉得压抑。因此这种挑空且没有支撑的屋顶的承载力是非常有限的，所以不能堆东西。

3.最近某八局的因为偷工减料被举报，其实这个放在我们业内算是心照不宣了。因为工程在设计阶段存在一个K值，说人话就是冗余。比如40吨承载的桥，跑个60吨的半挂车也问题不大。设计院知道你会偷，你但凡有点小心思也一定会偷，而且有些设计为了保命，把钢筋排的密密麻麻，真的按图施工连振捣棒都伸不下去，所以这个冗余就成了一些既得利益者的小金库。

设计本身其实也存在问题——没有做到“防傻子”。

那个水泥的平坦房顶，很容易被人认为“可以承重”、“是个天台”、“可以上去活动”。

设计之初，就该设计成不易堆放的形状，比如故意设计成斜面的，让人一看就知道“人都不能上去，何况堆货”。

在新闻发布会上对着全国网友道歉，不如在医院里向家长们面对面道歉

这个事件一定要让大家尤其是在屋顶搭建物品的企业单位格外重视起来，屋顶的荷载量一定要在控制范围内，且要有防范未然的措施管控，比如暴雨的情况出现，否则一旦坍塌，那就是致命的。

最后安全意识一定要格外注意，千万不要掉以轻心，这个事件是施工单位违规行为导致，也就是说不是意外而是人祸。

调查结果出来之前知乎就有很多人科普是因为堆砌建筑材料导致的，那时候大家都很信服。体育场是钢架结构的，最怕不均匀受力。结果现在官方出来认定的确如此又开始阴阳怪气了。真是服了。

#齐市坍塌事故1位遇难者是外校生#

#齐齐哈尔体育馆坍塌事故遇难者身份公布#

很多人说我们需要调查记者，需要详实的灾难报道，确实如此。

这让我想起新京报经典之作，他们去听青岛中石化油罐爆燃事故（2013.11.22）的通报会 ，结果都把“四方面问题”写成了“四方区政府有责”。

因为事发地不在四方区，更何况当时四方区已经撤区一年了。 ​

新京报当时错误得不可原谅，却没有撤文章。

感觉话题被带偏了，而且你们的关注点为什么那么奇怪？

我在化工企业工作过多年，干过这行的都知道，要经常和各种保温材料打交代，其中就有珍珠岩。

实际珍珠岩也分好几种，调和剂也都不一样，但总结来说:只要不是平板状，是颗粒的，都需要调和剂粘合，粘合剂类似于防水胶，重量并不比水轻，区别在于珍珠岩吸附的调和剂比较少，重量不会增加特别多，如果吸水，会很饱满很重。和珍珠岩充分搅拌后，像抹水泥那样敷在墙体或顶部，暴晒干燥后，再喷一层防水漆……

所以，体育馆顶部用珍珠岩做保温，这个决策本身就是错的！肯定没有经过设计院验证，一拍脑袋的决定。

一言堂、官本位造成了这个结果，你们揪着“珍珠岩”这个事不放为哪般？

我个人虽赞同珍珠岩堆积吸水造成屋顶坍塌，但我更想知道是哪位领导做的这个决定？有没有找专业机构评审？有没有通过住建部门批准？……

施工单位是如何确定的？是否正规？这么低级的错误为何出现？

追求这些真相，不比“普及”“珍珠岩”知识更有意义？不是能更好的震慑某些人？

对于这种情况，应该

注入清醒剂

打上强心针

打响攻坚战

打好歼灭战

决胜收官战

找准立足点

找到引爆点

打碎隔新墙

握好接力棒

绘制路线图

打开新思路

常念紧箍咒

把握落脚点

带上放大镜

用挑千斤担

立好主心骨

争做领头羊

写下决心书

答对必答题

善做选择题

会做判断题

能做应用题

攻克重难题

做对基础题

下达作战书

只有这样，才能

开创新局面

共进新时代

取得新胜利

创下新纪录

原问题热度已经没了，并且被引流到研究珍珠岩了。

热度下的真快啊

不懂建筑，不专业。

看到这个事故后赶紧看了看我家小区外在建的初中，体育馆是斜坡。

站在一个我这样文盲的角度看，这种斜坡一看就是不好走的样子，堆东西也有可能会滑下来的样子。即使也塌了，它也是个三角形，中间部分的孩子是不生还几率大一些？

我不懂工程力学，结构力学，网上看过一些用木棍，订书钉各这种角度搭建后会变的非常结实的视频。

专业大咖毕竟少，希望专业人士以后能有一些牛逼经典的体育馆顶设计，大家效仿。这种事故太可怕了，一出事就是团灭，幸亏当时不是大型赛事，没有大量观众……