非体制内人，被邀请回答这样的问题，算赶鸭子上架吧 ：-）
题主所谓的“乏味单调”不知道该如何定义，或者说，如果要“丰富多彩”的业余生活都包括哪些内容？我大胆猜测一下：打打高尔夫、做做大宝剑；KTV里灯红酒绿，家里红旗不倒、屋外红旗飘飘？
在我蒙的比较靠谱的前提下来说两句。
既然选择了体制，图的就是一个“稳字当头”和“被人羡慕”。稳就不用说了，只要不犯大错，大概率可以干一辈子，能爬的多高，一是看自己家的“传承”和“守护”，二是看自己的造化。然后拿着被很多人羡慕的、高额的退休金，自此“让我们红尘做伴，活的潇潇洒洒；策马奔腾，共享人世繁华”。
而我所猜测的“打打高尔夫、做做大宝剑；KTV里灯红酒绿，家里红旗不倒、屋外红旗飘飘”，没有一样不需要钱，而且需要的都不是小钱。不年入个百八十万，是负担不起这样的生活的。如何才能年入个百八十万？要么经商开厂；要么做风口行业中的头部企业高管，比如过去20年间的通信业、互联网、教培、新能源；要么做需要“申请牌照”的行业，比如金融、证券、基金、信托、VC、私募等等。
题主可以分析下自己的能力和素质模型，看看自己能不能在上述高薪行业中谋得一席之地。
当然，体制内肯定有很多搞钱的路子，权力可是硬通货，随时都可以变现。问题在于，是否能确保搞到了钱、从而让生活“丰富多彩”起来之后，还能够全身而退？
除了需要钱，上述这些活动并不仅仅可以让中年男业余生活“丰富多彩”起来，还会带来一系列的问题，比如“做做大宝剑；KTV里灯红酒绿，家里红旗不倒、屋外红旗飘飘”全都跟男女关系有关，很容易搞出一地鸡毛。轻的呢，自己后院不稳；重的呢，往往人财两失。你是否愿意为了这些“丰富多彩”承受上述这些问题呢？
所以，关于题主的这种算不上“困惑”的困惑，有如下几句金玉良言，闲来无事，多念叨几遍，困惑自解。
一、体制也是个围城：大量城内的人拼命想出去、也有大量城外的人想进来。
二、不能“光看见贼吃饭，看不见贼挨打”。
三、甘蔗没有两头甜。