场上的表现已经很明显，张琳艳数次边路高速突破，对方人墙截击，此时想要回传中路，奈何己方几近没有前插，错失时机。

留洋是避免重走平庸之道为数不多的有效举措，年龄可以在提前一些，25岁已经形成自己的「足球意识」

赴洋需要调整，特别是需要在自己联赛磨合一段时间，为在印象中奠定基础服务以后形成的鲜明差异，如此，才不易重蹈覆辙。

而中国足球青训恰巧就缺这一块，很难与国际接轨，感受不同的风格，踢法。女足留洋逐渐退潮，效力莫斯科火车头的杨淑慧也回归上海，除张琳艳和杨莉娜稍显突出，其他几位中规中矩，王霜半场看似有些退步。

“留洋过程中，即使再困难，我都是觉得我每天都是在进步的，在每次训练和比赛中，我都是在提升的。”

留洋的目的如果只是为了改善国家队的成绩，那么会较为轻易的达到，但只治标不治本

如果只是为了提高几名球员的能力，那么会一直受制于外

如何学习并改善环境，氛围，思想，体制等等某个要素或者结合国情创新出新的模式，这是个难点也是痛点

董路的足球小将是带着些新意的，个人领队采取类似国家队集训的形式，却又不受意志因素影响，拘泥于参赛格位和后果。

这是个参考，尽管现在也处于摸着石头过河阶段

借助留洋「镀金」继而发生由点到线到面的变化，是最初那批人渴望看到的，可终究石沉大海才是常态。

没一分钱的用处，根本没必要花留洋的冤枉钱。

女足的根本问题就是没有很好的训练思路和比赛。

跟男足的问题不同，国内真的没法提供男足高水平的对抗环境和对手。即使引进了少数外援，但是由于上场人数的限制，外援更多是需要适应国内比赛的节奏和对抗强度。而适应了国内比赛节奏的运动员一到世界级比赛就很难适应，导致男足成绩整体不佳。

但是女足需要的条件真的不难，大学男足的对抗强度和速度就足以满足女足需要的任何条件。战术组合，身体对抗和速度都可以完美地模拟世界上最好的女足队伍。所以最简单的思路就是允许女足参加男子比赛，尤其是在青少年期间，可以允许女孩子参加男生的训练和比赛，一旦女孩子能适应男生的训练强度和比赛节奏，即使到世界级比赛也可以适应。

更需要做的就是全面普及学校足球，中小学到大学一贯制。跟NCAA一样，但是让男女足一起训练一起比赛，适当时间可以允许女足多一人比赛。如果女足能跟得上大学男足的速度，对抗，就足以应付大部分国际比赛。你想想如果女足队员有国内男足的体格，速度，耐力，还怕什么挪威，英格兰？

同时还能让女足队员顺便读个大学。

我觉得确实是这样，就是前场还是有一些整体的进攻上的最终的终结点少的问题和传球点比较薄弱的问题。

因为毕竟就是有一些年龄大一点，可能在就是留洋的过程当中也无法真正的能够学到很多的新的思维方式和训练。而且就是所在的联赛可能也不如这样的联赛锻炼机会多。所以我是觉得就是如果是说能够早一点，肯定能早一点出去更好。但是这个需要制度的保障和资金。

没咋看过足球

但感觉她说的对

在成型后应该尽早出去

其实“支持不够”是表象，一方面张琳艳作为中国队进攻的“尖刀”，丹麦队对她实施了重点盯防，比赛的名场面——梅西式围抢就是其缩影，另外，中国队在中场对抗处于下风，运转受到抑制，球无法有效传导到前场，这些是中国队硬实力所致。

其实我对这场中国队的整体发挥是很满意的，战术打法是务实的，几乎就实现了逼平丹麦的超期任务，要是我们角球防守做得更好，或许真就成了，以目前中国队的实力，想要对抗一二档的强队，还要在防守细节上继续加强。

队员留洋应该说对于中国队此次发挥是有所成效的，留洋自然是能早则早，别说25岁以前，就是十几岁的青训阶段，有条件足协也应该及时支持其留洋，比如类似前两天刚刚决出的2034杯冠军——中国足球小将11队阵中的主力中卫王柯，在U12这个年龄段仍能在国内顶级男子梯队胜任主力的女孩，在最终决赛中发挥出色，这种未来的希望之星，难道不值得足协重点关注扶持吗？与其等成年成形之后送出去，为什么不在青训可塑阶段就进一步发掘其潜力呢？

需要花国家钱往里垫的项目，都撤了吧。

经济成啥样了，还在这用之尽泥沙

留什么洋？

这是颂洋媚外啊，不是天天吹女足强大讽刺国男足吗？

不仔细搜索光靠片面消息我都以为女足在T1梯队

原来还得摸着其他国家过河啊

给张琳艳的支持不够，是水庆霞战术太过保守，导致张琳艳孤掌难鸣。

王炸组合不用，让王珊珊踢中后卫，娄佳惠搭档张琳艳，显然，娄佳惠能力比不了张琳艳，给不了什么帮助。

必须大胆启用21岁的沈梦雨，控制中场与张琳艳搭档，把王珊珊调回锋线与王霜组合，加强攻击，以减轻后防压力，才有可能取胜。

抱着0：0的态度，是无法从小组出线的。

留洋必须在25岁之前，当然是越年轻越好，但问题在于，25岁之前必须在赛场展现足球才华才能被人认可，才有球队肯要呀。

张琳艳由于去年的亚洲杯出色的表现才租借到了苏黎草蜢女足。

2001年出生的沈梦雨，也是因为在U19女足世青赛大放异彩，20岁加盟了苏超凯尔特人队。

王霜23岁加盟巴黎圣日耳曼队。

女足姑娘在25岁之前有所表现的又有几人呢，这不得不从青训开始了，大力普及女子足球运动，发现人才，培养人才，这又是一项长期艰巨的任务了。

欧美强队的打法正在逐步男子化，她们拥有强状身体先天条件，而我们却无法将灵活，快速的多变的技战求发挥出来，回想起孙雯，刘爱玲那一代的女足，将我们的灵活多变，小巧玲珑，变速多变的技战术演艺得淋漓尽致，那时的欧洲各队在她们面前显得点多么的笨拙呀。

世界女足的打法在改变，女足的水平在提高，世界女足的格局在变化。我们的女足也必须改变，必须提高，才能跟上世界女足前进的步伐，否则就要掉队。

其实国内外体育差距最大不是场上表现差距的大。

场上表现出的问题，也就是国内的比赛节奏慢，对抗低，水平差，比赛有效时间短。

而是场下从青训开始的训练质量和训练强度。

其实很久以前就出过这种情况，球员出国上不了场，但是光参加所在球队的训练和训练赛水平提升的都比在国内快。

这个问题就决定了，绝不能抱着那种所谓的要先征服国内联赛再出国的想法。

要解决这个矛盾，无非是两点。

1.提高青训和训练质量，至少要保证青少年队和国外不能有太大的差距，否则，从青少年队开始一直到成年队开始，中间差得就是上万小时的训练强度差异。

2.一般球员在23岁之前就已经技术定型，潜力天花板就定下来了，23岁后说白了只是追上自己的天花板而已，联赛质量保证的就是自己的下限和水平保持程度。所以有条件尽可能早些去水平较高的联赛提升自己的水平。

为了留洋而留洋更不会有什么成果。关键在于球员自己是否适合国外的对抗节奏。很抱歉，目前从我看的这几场来说，女足还没人特别适合。尤其是最近的一场对战丹麦。女足是不想打短传对抗吗？是真的差距很大，只能从长传找突破口。

我说的最关键因素不是身体素质，而是中国好像并没有特别的关于高强度对抗的训练。其实我特别建议女足先去日本踢，然后欧洲或者美国。

说的都对，第一场看完之后我就觉得这个阵容能出现都难，进八强都算完成任务，然而进八强跟没出线区别不大。

各个方面跟巴西那种强队差的都太远了

国足在第一轮被丹麦一球绝杀 挺可惜的，海地这边也同样是一球输给了英格兰，这场比赛对于两队来说都是一样的，输了就拜拜。

在D组里按实力来说英格兰无疑最强，丹麦排在第二位，然后才是国足和最弱的海地，但本届女足给我的直观感受事实上是所有队伍都没有很大的强弱之分，或者说是强队都变弱了？

如今国足想要出线就必须改变战术了，王珊珊很有可能被提上锋线，而海地方面的进攻能力并不差，一定是全力以赴。机构方面最早给出的让1.75逐渐将至1球，降后给予国足满水的一个状态，踢穿的可能性就不高了，两队实力没什么可说的，我选择支持我们的女孩们！打出一场漂亮的比赛，一球胜出足以，1-0 2-1 3-2。