我只说一个点:
如果你认为清政府签署的条约提供了法理价值;
那从逻辑上也应该明白:
那些条约绝大多数,都是列强逼着清政府签的,不是清朝战败后争取的。
是列强将清朝拖入了威斯特伐利亚体系,为后世的人留下了所谓“法理”。
如果有贡献,
那也应该是列强的贡献。
塔列朗在维也纳会议上为战败的法兰西争取的利益,那才叫贡献。
可惜,清朝签署的不平等条约,绝大多数都是列强予取予求,又或只是列强之间的不和才被动捡了便宜。
编辑于 2023-08-09 22:45・IP 属地上海
我只说一个点:
如果你认为清政府签署的条约提供了法理价值;
那从逻辑上也应该明白:
那些条约绝大多数,都是列强逼着清政府签的,不是清朝战败后争取的。
是列强将清朝拖入了威斯特伐利亚体系,为后世的人留下了所谓“法理”。
如果有贡献,
那也应该是列强的贡献。
塔列朗在维也纳会议上为战败的法兰西争取的利益,那才叫贡献。
可惜,清朝签署的不平等条约,绝大多数都是列强予取予求,又或只是列强之间的不和才被动捡了便宜。