这件事有两个反面案例可以参考：①衡水中学校长高考移民西藏事件。②援助武汉医疗人员择校权被取消事件。
2016年7月至2018年4月 ，郗校长在自然环境最艰苦的西藏阿里地区教体局协助工作。这期间，他按照优待惯例，把儿子的户籍转到西藏。而《西藏自治区2021年普通高等学校考试招生规定》明确指出：援藏干部子女户籍在藏的，可参加2021年高考。对学籍是不是在西藏没有任何要求。对援藏干部是否返回家乡，也没有要求。西藏阿里地区明确公布过“2021年高考阿里考区符合照顾政策和借考考生名单”，里面有郗校长的儿子。他就是凭这个身份去参加高考的。
西藏对援藏干部的优待制度是否合理，我先不讨论。但至少郗校长没有违规办事。倒是事情曝光之后，西藏当地的干部推卸责任，不管当初怎么承诺的，立刻取消了郗校长儿子的录取资格。西藏考试院还说当地有一个土政策，援藏不满三年，不能让子女来西藏高考。记者问他们要文件，想看看这个三年条款，工作人员拿不出来，说这是不成文的规定。显然就是在躲避舆情，公开赖账。
西藏这么干，可以说是在面子已经丢了的情况下连里子和脸都不要了。输了个干干净净。
明确的文件没有明确的文件取消，公开的成文文件居然被地方官员口头的“3年才行”的潜规则给废了。直接打击了所有援藏干部的积极性，甚至是所有志愿者的积极性。
当时就有人（马）怀疑，那些许诺“援助武汉医疗人员的加分权和择校权”是不是也会被否定。
去年全国有几万医护人员自愿去武汉对抗未知的疫情，他们中间总有一些人会变成高级官员，总有人会到名声不太好的单位工作。将来他们也要行使政府承诺的择校权，让子女挤掉其他人的名额，进入名校，免不了有人被投诉。投诉就可能产生舆情。如果地方官员为了逃避舆论压力，直接取消择校待遇。我很担心国家再遇到疫情的时候怎么办。
现在郗校长的事情也是一样的道理。只要国家还需要用援疆援藏制度稳定边疆，就必须为当初的承诺买单。
2023年中高考期间，当年支援武汉医疗人员想使用的权利果然用不了了。理由是当初许诺的权利使用有“时间限制”。
结合这两个反面案例，这么做思路就有了。
1.对政府来说，信誉是最值钱的东西。有信誉的政府招商引资吸引移民事倍功半，政府没钱可以借钱；政府没物资可以号召大家为了将来的回报去生产。要是没了信誉，就是堆成山的物资，天文数字的现金，也顶不住社会挤兑。要是像西藏西藏公开文件直接否认随意撕毁随意解释，不要说回流生，就是已经落户西安的商业项目、公司、新西安人、老市民也会立马就润。让西安成新时代“请客”笑话的典型。所以
符合2023年中考之前有盖章文件证明政策的回流生资格予以承认。拿出潜规则，口头承诺，习惯性规定等没有白纸黑字证明的回流生资格一律不认，取消入学资格。
2.然后亡羊补牢。
承认过去政策存在漏洞，道歉声明，该抓得抓该罚的罚。然后参考外地在西安高考资格的规定重新修订2024年外地户籍学籍在西安中考资格的规定，提高中考门槛。
3.补偿被回流生挤掉的考生。
有多少非法回流生被清退，就增补多少落榜考生。考虑到西安市最后那两档的十几个学校可能吃不下剩下的全部3000多新学生。可以允许没增补上的考生和对学校不满意的学生复读参加2024考试。2024年全市中考名额增加3000个。
比如：3608名回流生有608人是非法资格。那开除这608人后，从分数线539分下边补608个考生进2023届高中。再补3000人给予复读资格，西安市2024年中考再增加3000个名额。把这3000人的压力分摊到2024年全西安所有高中。
最后回顾整件事。这里有三个层次的问题。第一个就是各省之间高考录取政策有天渊之别，河南作为全国重点大学屈指可数的省级单位，天然有向外高考移民的倾向。社会主义国家如果不解决这个根本上的荒谬问题，就不能指望有正常的高考秩序。甚至可以说，应试教育秩序，恰恰说明了高考移民的合理性。而河南各地地方政府在2022年的表现更加加剧了河南中产以上的出走。
最后我（马）还是强调一点，作为曾经的河北高考生，我不反对教育政策对西藏这样的落后地区倾斜。但是，首先不能让京津沪这些发达地区躲在落后地区身后偷政策，其次教育政策倾斜，是为了让经济和知识上落后的群体尽快融入主流社会，不是让落后地区的精英尽快逃离家乡，更不是让外来的精英到本地分好处。
然后上边作者就被封了
