你认为历史上最应该被唾弃的人物是谁?

- 665 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
清风 - 367 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
野鹤闲云 - 365 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
刘嬷嬷 - 329 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
清恒 - 263 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
微醺无醉 - 165 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
有家无党 - 85 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
李鸿基 - 80 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
云山与此尽 - 75 个点赞 👍被审核的答案
废止国民党一党专政,建立民主的联合政府
为着彻底消灭日本侵略者,必须在全国范围内实行民主改革。而要这样做,不废止国民党的一党专政,建立民主的联合政府,是不可能的。
所谓国民党的一党专政,实际上是国民党内反人民集团的专政,它是中国民族团结的破坏者,是国民党战场抗日失败的负责者,是动员和统一中国人民抗日力量的根本障碍物。从八年抗日战争的惨痛经验中,中国人民已经深刻地认识了它的罪恶,很自然地要求立即废止它。这个反人民的专政,又是内战的祸胎,如不立即废止,内战惨祸又将降临。
中国人民要求废止这个反人民专政的呼声是如此普遍而响亮了,使得国民党当局自己也不能不公开承认“提早结束训政”,可见这个所谓“训政”或“一党专政”的丧失人心,威信扫地,到了何种地步了。在中国,已经没有一个人还敢说“训政”或“一党专政”有什么好处,不应该废止或“结束”了,这是当前时局的一大变化。
应该“结束”是确定的了,毫无疑义的了。但是如何结束呢,可就意见分歧了。一个说:立即结束,成立民主的临时的联合政府。一个说:等一会再结束,召开“国民大会”,“还政于民”,却不能还政于联合政府。
这是什么意思呢?
这是两种做法的表现:真做和假做。
第一种,真做。这就是立即宣布废止国民党一党专政,成立一个由国民党、共产党、民主同盟⒃和无党无派分子的代表人物联合组成的临时的中央政府,发布一个民主的施政纲领,如同我们在前面提出的那些中国人民的现时要求,以便恢复民族团结,打败日本侵略者。为着讨论这些事情,召集一个各党派和无党派的代表人物的圆桌会议,成立协议,动手去做。这是一个团结的方针,中国人民是坚决拥护这个方针的。
第二种,假做。不顾广大人民和一切民主党派的要求,一意孤行地召开一个由国民党反人民集团一手包办的所谓“国民大会”,在这个会上通过一个实际上维持独裁反对民主的所谓“宪法”,使那个仅仅由几十个国民党人私自委任的、完全没有民意基础的、强安在人民头上的、不合法的所谓国民政府,披上合法的外衣,装模作样地“还政于民”,实际上,依然是“还政”于国民党内的反人民集团。谁要不赞成,就说他是破坏“民主”,破坏“统一”,就有“理由”向他宣布讨伐令。这是一个分裂的方针,中国人民是坚决反对这个方针的。
我们的反人民的英雄们根据这种分裂方针所准备采取的步骤,有把他们自己推到绝路上去的危险。他们准备把一条绳索套在自己的脖子上,并且让它永远也解不开,这条绳索的名称就叫做“国民大会”。他们的原意是想把所谓“国民大会”当作法宝,祭起来,一则抵制联合政府,二则维持独裁统治,三则准备内战理由。可是,历史的逻辑将向他们所设想的反面走去,“搬起石头打自己的脚”。因为现在谁也明白,在国民党统治区域,人民没有自由,在日寇占领区域,人民不能参加选举,有了自由的中国解放区,国民党政府又不承认它,在这种情况下,哪里来的国民代表?哪里来的“国民大会”?现在叫着要开的,是那个还在内战时期,还在八年以前,由国民党独裁政府一手伪造的所谓国民大会。如果这个会开成了,势必闹到全国人民群起反对,请问我们的反人民的英雄们如何下台?归根结底,伪造国民大会如果开成了,不过将他们自己推到绝路上。
《毛泽东选集第三卷》,《论联合政府》
发布于 2023-07-29 06:26・IP 属地安徽查看全文>>
炭老 - 74 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
新语 - 58 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
有事没事总要找事 - 33 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
硅谷IT胖子 - 29 个点赞 👍被审核的答案
这下面的回答说明了很多人还是没有认识到真正的罪人。
真正的罪人是这片土地上的每一代人。每个人都抱着事不关己高高挂起的心态,都抱着枪打出头鸟的心态,都抱着各人自扫门前雪的心态。
所以才会一次又一次的复辟,一次又一次朝代的轮回。
只要每个人都不敢勇于维护自己的权利,随意将自己的权利让渡出去,德先生就永远不会出现在这片土地。
把希望寄托于某一个天降神人和以往的农民寄希望于明君又有什么不同?
所以关键在于并不是某几个人的错。关键在于这某几个人何以能掌控如此大的权力?为何历代的草民如此轻易就把本属于自己的权利拱手相让?
就是因为每个人都不敢反抗,所以活该受罪,就像一只牧羊犬便能放牧一群绵羊。
就这还很多人好意思吹汉族武德充沛?连自己的权利都不敢维护的人有武德?
发布于 2023-07-28 22:23・IP 属地湖北查看全文>>
狗蛋 - 24 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
旻藻 - 23 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
边境之地红石 - 21 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
不治已病治未病 - 17 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
沉钧 - 17 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
1000米恐惧症 - 13 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
Blanche Dbious - 9 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
知乎用户cDUvDP - 6 个点赞 👍被审核的答案
80年代后成长起来的一帮子恨国公知。
如果说鲁迅之类的老一辈公知骂国家是在骂“中国怎么不够强”,那这批新公知就是在骂“中国怎么还不跪”。
这帮人为秦桧翻案,为李鸿章、曾国藩张目,给汪精卫洗地,他们挖空心思要打断中国人的脊梁,抛弃我们自己的传承与文化,全面臣服于西方霸权,做欧美的狗。
至于说,恨国公知中最应该被唾弃的人物是谁?
其实也不好选,硬要说的话,我选《河殇》纪录片的总撰稿人——苏晓康。
因为《河殇》这部被2亿至3亿中国人观看的纪录片,影响了整整一代中国人,也代表了这帮恨国公知对中国意识形态影响的最高峰。
而“河殇派”也已经成为这一代恨国公知的代名词。
编辑于 2023-07-30 20:55・IP 属地江苏查看全文>>
自牧 - 5 个点赞 👍被审核的答案
以蒋介石为代表的僵尸家族
日寇侵华,国民政府放弃整个东北。
决堤花园口,流民百万。
河南饥荒,又是三百万。
如果不是张、杨的西安事变,如果不是共产党的深明大义,半个国家可能就拱手送给日本了!
发布于 2023-07-29 21:35・IP 属地安徽查看全文>>
不渡 - 5 个点赞 👍被审核的答案
没有应然上的该不该,只有实然上的想不想。我有我的经历和我的利益诉求,你有你的,我没有资格代表你做选择,你也没有资格代表我做选择。
要求一个在嬴政手下当城旦舂的人爱大秦是荒谬的,要求嬴政自己恨大秦也是荒谬的。如果你问我,我个人最唾弃的人,那自然是限制我的自由、损害我的利益、教我该爱谁该恨谁的人。
编辑于 2023-07-30 15:17・IP 属地中国香港查看全文>>
奸奇大魔里德逊 - 2 个点赞 👍被审核的答案
《商选》我劝你多读,多读就知道,车裂疑似太人道了一点。
重罚轻赏,则上爱民,民死上;重赏轻罚,则上不爱民,民不死上。
——《去强》
国以善民治奸民者,必乱至削;国以奸民治善民者,必治至强。
——《去强》
民弱国强,国强民弱。故有道之国,务在弱民。
——《弱民》
治国刑多而赏少,故王者刑九而赏一,削国赏九而刑一。刑加于罪所终,则奸不去;赏施于民所义,则过不止。
——《开塞》发布于 2023-07-29 03:04・IP 属地美国查看全文>>
洛伦兹的弧蝶 - 0 个点赞 👍被审核的答案
个人之恶,应该是不如社会风气之恶,
而能在任何制度、任何年代、任何地域都发挥极致作恶,败坏社会风气的,
应该就是〔商鞅的疲民术〕。
要了解社会,就得首先琢磨透商鞅的疲民术,之后才是其他人讲解的人性之恶。
●所以,最该被唾弃的就是商鞅。
也许外国还没被侵蚀,但如果没有人特别阻止的话,可能未来某一天,全世界都会被商鞅的疲民术给污染。
发布于 2023-07-29 04:36・IP 属地浙江查看全文>>
aogutu葛忠涛 - 18 个点赞 👍
“民强国弱,民弱国强。治国之道,首在弱民。”弱民内容之一,是不让人民拥有兵器。商鞅认为:“民强国弱,民弱国强。”要想国家富强,就必须削弱人民的力量,最大限度地削减人民力量““故有国之道,务在弱民。
固而弱民的根本手段则是使民朴,也就是愚民。商鞅的看法就是要想战胜敌国,首先就要控制自己的人民,而要达到这个目的,就必须愚民,民“朴则弱,淫则强;弱则轨,淫则越志;弱则有用,越志则强
只有使广大人民愚昧无知、朴实忠厚,人民才不易结成强大的力量来对抗国家和君主,而只能是老老实实地听从统治阶级的任意摆布,这样国家就会容易治理,君主的地位也就会更加牢固。
二、贫民。贫民就是让人民在贫困线上挣扎,使人民“家无积粟”。商鞅认为,“家有余食,则逸于岁”。《弱民》,“民贫则力富,力富则淫,淫则有虱。故民富而不用,则使民以食出,各必有力,则农不偷。农不偷,六虱无萌。故国富而贫治,重强
三、疲民。商鞅要求,百姓在耕地时,眼睛不能乱看,耳朵不能乱听,嘴巴不能乱说。这不禁让人想起驴拉磨时,主人为了让驴专心拉磨,会把驴的眼睛蒙上。法家比驴的主人想得更加周全,不但要蒙上眼睛,还要塞上耳朵,堵住嘴巴。在法家心中,人不如驴。
四、辱民。
《商君书》如是回答:“民辱则尊官。”《弱民》说:“民,辱则贵爵,弱则尊官,贫则重赏。以刑治民,则乐用;以赏战民,则轻死。故战事兵用曰强。民有私荣,则贱列卑官;富则轻赏。治民羞辱以刑,战则战。民畏死、事乱而战,故兵农怠而国弱。
五、愚民。
愚民就是实行文化专职,让百姓愚昧无知。成为没有思想,没有灵魂的行尸走肉,任由君主驱使。《垦令》中有是语,“使民无得擅徙,则诛愚。乱农农民无所于食,而必农。愚心、躁欲之民壹意,则农民必静。农静、诛愚,则草必垦矣。”这是一个版本,另一版本则为“使民无得擅徙,则诛愚乱农农民,无所于食,而必农。愚心、躁欲之民壹意,则农民必静。农静诛愚,则草必垦矣。”
六、虐民。
《商君书》有曰:“以善治民,则民亲亲;以奸治民,则民亲制。”又曰:“重赏轻刑,民不爱上;重刑轻赏,则民爱上。”黄老学派继承了商鞅的虐民思想,把虐民发扬光大——夺,然后予;贫,然后富。天下可举!法家对臣民的要求是。大臣:“从主之法,顺主之为,专心于事主者,为忠臣。”人民:“战时用其死,安平尽其力,寡闻从令。”
编辑于 2023-07-25 10:23・IP 属地江苏查看全文>>
王侯岂无种 - 9 个点赞 👍
查看全文>>
J.Frida - 1 个点赞 👍
我自己,我背叛了信仰,不敢同社会上不公平的现象作斗争,不敢为争取自己的权利而得罪权贵,
甚至,我有时候胆小懦弱,不敢说实话。唯有装傻充愣,唯唯诺诺。
我,对不起党和人民的培养,对不起父母亲朋的殷殷期盼!
发布于 2023-07-26 20:48・IP 属地江苏查看全文>>
长空万里