听了听原视频，听到有一段的时候简直笑喷。
沙利文说稳定中美关系责任全在中方，美方已经做到位了，比如要国防部长见面怎么也见不到。
主持人听不下去了，直接问国防部长都被你制裁了，不见面理由也很充分吧？
沙利文反驳说，不会呀，你看我也被俄罗斯制裁了，我不还是和俄罗斯官员见面的嘛！
？？？
俄罗斯制裁你还舔着脸去见面是你自己啊，为什么我们也要和你一样？搞到最后责任又变成我们了？这样的诡辩，我算是开了眼了。
说回大逻辑。
沙利文的这个态度本质上就是四月底沙利文在布鲁金斯学会里表达的“新华盛顿共识（the New Washington Consensus）” 。
而这又是拜登整个“中产阶级外交”的一部分，也就是：
1、美国利益优先，因此需要优先投资美国国内，提升内部实力；
2、追求rule-based order，稳定现有国际秩序，本质上也是“美利坚治世（Pax-Americana）”；
3、依赖盟友对中、俄进行围堵，挑逗冲突让他们意识到中俄的“风险”，继而“去风险（de-risk）”；
4、小房子、高围栏策略，对特定美国最为有限的部分进行有效制裁，防止中国追上。
所有你看到的，从布林肯到耶伦到沙利文，都是从上面这几个基本逻辑出发的。
所以从某种程度上来说，沙利文的确在说实话，他要维护的就是现有的秩序，所谓的“中美关系稳定”也是在现有秩序下进行的。
而如果与中俄直接发生冲突，那么这个基本逻辑也就不复存在，Pax-Americana存在覆灭的可能性，这是完全无法接受的。
现实很美好，但未来不好说，特别是共和党上台后，大概率会完全推翻如上逻辑，180°大转弯。
这不，前几天众议院听证会，共和党议员又开始提出要全面对华“脱钩（decouple）”的贸易政策了。
换做我是美国的盟友，我是头大的，天晓得你后面两头窜怎么应付？
发布于 2023-07-22 22:18・IP 属地上海