35个回答含有被封锁的答案4个

如何评价中华民国(1912—1949)这一历史时期?

计划死亡
1个点赞 👍

两个王朝之间的过渡时期。

就好像明清交替,混战了二十年,从李自成攻克京师,到永历皇帝被吴三桂绞杀,也有几乎20年。

又好似唐朝和宋朝之前的五代十国。

两个大一统王朝之间的过渡时期。

为何呢?

首先,它从始到终,都没有真的一统全国。最强的时候,也仅仅是名义上一统而已。比如东三省的易帜,仅仅是在表面上而已,其实东北还是张家的。

同理,其他方面也类似。民国掌握的核心区域,仅仅是东南几个省份而已。

从这一点上看,就不能算大一统。

其次,没有大一统帝国的丰功伟绩。汉朝北击匈奴,唐朝征讨突厥,明代北伐草原,清朝消灭准格尔,都是名震天下的大帝国。而民国······

当然,它尽量抵抗了日军侵略。但是,和历史上大一统帝国的赫赫战功,就无法相比了。

同时,也没有迎来盛世。民国的百姓,生活极为凄惨。这里就说一个数据:

1900年,庚子事变,列强为了羞辱我们,让每人赔偿一两银子,也就是4.5亿。

当时,根据食盐消费量,大致推测我们有4.5亿人。

而到了1950年左右,人口依旧只有5亿左右。

整整五十年,人口几乎没有增加!!!

人民生活之困苦,可想而知。

当然,从文治的角度看,民国还是出了一些大师的。可同时,民众的识字率,却只有区区15%。要知道同时期,日本都超过90%了。差距极为巨大,而且,就算这15里面,还有很多是旧式私塾的学生,真正学习了现代化知识的人,数量更少。

从工业化的角度看,民国有一定的轻工业,但重工业几乎为零。钢铁产量,不到日本的百分之一。

总结:从各种角度看去,民国仅仅是两个大一统王朝之间的过渡,文治武功,都差很多。也没有开启真正的工业化,反而是一群买办大行其道。民国,是混乱而衰弱的,虽然有少量的闪光点,但依旧难掩腐朽的本质。

发布于 2023-07-23 10:21・IP 属地河北
北斗之星
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org