标题党，俄罗斯的财产冻结和没收是两个概念，而冻结可以以制裁的名义，但是制裁不是没收其本金，至于类似利息等等，那也是利率操作问题，而不是没收财产。
所以第一句，秋天提出立法建议这几个字基本上就把标题给否了。当然吸引眼球还是可以的。这个操作其实很难。而且不仅仅是欧盟信用的问题，具体操作的各家银行和各国政府还有本国的国家信用问题。
对于乌克兰战后重建，比这个金额会大得多。我个人觉得现在讨论这事还有点早，因为战争还远没结束。
而且乌克兰的重建并不是世界各国捐款，然后开始一个个城市拔地而起，免费为乌克兰开始建城。你即便是这么建成了，乌克兰也需要发展经济，融入欧洲一体化才行，所以更多的也会是让乌克兰融入欧盟的经济范围，同时纳入北约的防卫体系。
而且类似的赔偿等实际上就是停战协议的组成部分。有件事不得不提的是，如果俄罗斯真的被击败，彻底赶出了乌克兰领土包括克里米亚和乌东地区，普京的统治威信是会遭受很大打击的。先得看和平协议怎么个签法，这对普京绝对不是扔了一堆武器，死了一堆人，毛也没得到，两手一摊对民众说，好了就当没发生过就行了。这事就完了。而到那个时候，就是政治家们上场的时候了。
毕竟其实俄罗斯就是亡国了，也不过是个傀儡政权，以国家资源来换取政权的稳定。而现在最终能打成什么样子，国内政治势力可以利用到什么程度，还太早。
至于这个建议。。欧盟立法要求各国政府没收他国财产？
发布于 2023-07-21 22:42・IP 属地北京