基辛格是美国的功臣还是罪人？

站在美国的角度来看，基辛格的形象有可能晚节不保，而且克林顿的形象可能跟着一起跪。

美国政客和选民，在对中国的立场上，分布于光谱中的不同地方。但是是谁最主张拥抱中国的？就是这两位了。他们的理论基础是，「如果中国变得越来越富有，私有资本越来越发达，最终必然要变成民主的资本主义国家。私有资本发展起来后，个人就会有更大的话语权。温饱后人民就会开始关注自己的社会自由，他们就会提出更多的要求。到那时候，中国政府不可能放弃这一切变回跟苏联一样。」

当然，我们现在都知道这理论有多可笑了。私有资本？要你死你就死，断送 30 年改革开放成果又怎样，现在谁怕谁呢！

当年反对拥抱中国的政客，现在可以站出来说「我早就说了啦」。现在美国人眼中的基辛格和克林顿，估计就跟现在中国人眼中曾经的清零派一样，「我早就知道你的政策是错的啦」。区别在于，在中国你其实不能够深入讨论清零是不是错了、谁对谁错。在美国，历史上对中国友善的政策是不是错误的决定，如果是的话谁应该背锅，这样的讨论已经开始了。