基辛格是美国的功臣还是罪人？

对于美国来说自然是功臣。但是大多数回答没搞明白他的思路功在何处。

很多人诟病他没有思考过苏联完蛋之后该怎么办，我看他其实清楚得很。基辛格的思路并不局限在苏联如何如何。

因为基辛格一直很明白一点，所谓的美国新自神话成功的基础，就是把包括中国在内的广大第三世界纳入全球化体系（尤其是中国有着庞大而且素质相对不错的劳动力），依靠美国的美元地位与现在全球化的生产体系来尽可能调动/收割全球的资源（包括便宜人力资源）来维系美国现在的经济和政治存在。有了别人的苦，才有少部分人的甜，美国所谓大豪斯开皮卡的基石根本也不在本土。基辛格一直很清楚这点，中国今日和美国今日恰恰是一体的，这也是为啥他极力反对“中美脱钩”的原因之一。

而从两国现在的政策面来看，太平洋东边的那个显然是忘了这点，觉得对岸有今天那还不是我心善，搞脱钩好得很，但是在既有逻辑下洗产地成了必然选择，真正意义上的脱钩也成了空；而太平洋西边那个则继续沉迷于嗯造人力的既有路线之中，幻想继续来坐稳既有生态位，继续去努力成就发达国家的新自神话，自己的各种数据也能看起来很漂亮，同时在这个以系统压得其他后发国家产业萎缩，最终就只想着自己的优势是人力便宜，为了便宜就必须继续苛求，懒得去想这必然牺牲自己的未来。

所以在这个情况下如何评价呢？就只能说基辛格确实努力并且积极参与其中，最终搞出来了符合美国利益的一个局面（皮大帅往事无疑也是这一部分），他自己也十分自豪这一点（虽然他也不是唯一的主导者），但是这个局面现在已然难以为继了。太平洋东岸幻想着自己的“赢”根本与此无关（这种论述下基辛格自然有罪），而太平洋西岸则在幻想能够继续维持这种注定会杀死自己和其他人的体系，只因为前几十年的体验期整体看起来还不错。