讲个笑话：
一天，一群人在一个高级酒店中乘坐电梯去楼上的餐厅。
在这群人中，有一个人在电梯里跳起舞来，有一个人不断地鼓掌，还有一个人一直在念诗。
最后，他们都顺利到达了楼上的餐厅。
当被问到是如何到达餐厅的时候：
跳舞的人说：“是我的舞步带我们上来的。”
鼓掌的人说：“是我的掌声推动了电梯。”
念诗的人则说：“是我的诗句给了我们力量。”
在分析成功上楼的原因时，他们都在论述自己的个人行为是如何发挥作用，但对电梯的作用，却只字不提。或是因为真的没看到，或是因为电梯是不能碰的话题。
家长想让孩子少玩手机，可以找个不玩手机被北大录取的新闻给孩子看。“你没考上北大，还不是你上学时候光玩手机！”
孩子想让家长给自己手机玩，也可以找一个天天玩手机最后考上清北的新闻，给家长看。“你看，我考不上清北，还不是你不努力。”
在这个新闻的评论下，一定会有大量的人，通过个人的经历，来反驳这个观点。比如自己上学时经常玩手机，或是考了很高的成绩，或是收获了爱情，或是意外的打开人生的另外一扇大门。
这种反驳，听起来很浪漫，甚至有些传奇。用来反驳「不玩手机」才能考上北大，是有力的。
但如果因此而沉迷于手机和网络，则也会犯过度归纳的逻辑谬误。
这种情况，通常发生在人们基于有限的观察或数据，得出过于宽泛的结论。实质上，它涉及的是从特殊到一般的推理方式，也就是从一部分的观察或经验中推断出关于整体的结论。
这种谬误产生的原因，是因为它没有考虑到个体的差异和复杂性。
当处理大量的信息和复杂的问题时，人们往往会尝试寻找简化的方法，而过度归纳就是这样的一种方法。然而，这种方法的问题在于，它往往会过于简化问题，忽视了事物的复杂性和多样性，导致得出的结论可能是错误的或不准确的。
有些论证，虽然也是经验，不是由逻辑推理或科学研究得出，但却能经历时间的考验。
比如中国有句古话：一命二运三风水四积阴德五读书，六名七相八敬神，九交贵人十养生。
对解释人的生活运势和成功的因素，让每个曾站上浪潮之巅或从浪潮之巅上掉下来的人，在心中都会不由得对这句话，竖起大拇哥。