有没有一种可能，“XX能代表民主”本身就是对民主的一种误解
真正的民主应该是我今天选择了你，到了明天我觉得你不合我心意了，我就可以有权利选择让你下去
在这个过程中你不能向我说“不”，我也无需为此要向你承担任何代价
也就是“政府和人民只有契约关系，权力只属于人民，假如政府逾越了这个范围，人民有权收回属于他们的权力
可以是和平的选举（民主政体）
若否，人民甚至有权利通过游行和暴动推翻现有的政府，自行选举或成立新的政府”
当然了如果新上来的照样犯下了前任所犯过的错误，那么前面所说的一切也理应或者必须同样适用于它
不能扯什么“无奈的代价和必要的牺牲”
不管你是资产阶级临时政府还是布尔什维克又或者是别的什么东西
当这些规则都能适用在你的身上而不会有任何例外时才能称之为民主
否则在脱离这些前提下谈XXXX代表民主，跟谈大清皇帝俄国沙皇或者佛朗哥常凯申能否代表民主本质上没有任何区别
发布于 2023-07-23 23:23・IP 属地广东