既然苏俄红军代表民主，为什么选举选不过竞争对手就直接掀桌子开战？

某些左壬还在这里狡辩，说什么由于局势动荡，第一次世界大战和帝国主义干涉，立宪会议无法代表全部的俄罗斯人民，姑且认为这种说法是有道理的；那么到了1921年，苏俄内战和帝国主义干涉全部结束，这时局势总该稳定下来，可以进行全民普选了吧。

结果非但全民普选没有了，甚至就连在无产阶级内部进行的苏维埃选举，也被布尔什维克改成非竞争性的等额选举了。

1921年春，喀琅施塔得爆发的水兵抗议，水兵们的核心要求就是要求依据1918年苏俄宪法，进行一次公平的、自由的苏维埃选举，选举权允许工人和士兵进行自由集会，结果联共毫不犹豫的将这次和平的抗议定性为叛乱，出动军队进行了镇压：

在抗议爆发之初，苏俄名义上的国家元首米哈伊尔·加里宁就在喀琅施塔得，他在岛上组织了多次集会，随后返回了圣彼得堡，如果水兵们真的有意叛乱，他们完全可以扣下加里宁作为人质。

与之形成鲜明对比的则是芬兰的曼纳海姆，曼纳海姆领导的白军在芬兰内战中取得了胜利，战后芬兰进行了议会选举和总统选举；在议会选举中曼纳海姆领导的右翼阵营不敌泛左的社会民主党和农业联盟，在总统选举中曼纳海姆则被民族进步党的施塔尔伯格击败，于是退出了政坛。

此后的12年里，曼纳海姆开始从事慈善事业，担任了芬兰红十字会主席一职，创立了曼纳海姆儿童福利联盟，直到1931年保守派的斯温胡夫武德当选总统，曼纳海姆才重返政界，在总统斯温胡夫武德当的强烈要求下，出任芬兰国防委员会主席一职。

这才是民主的代表。