你好，我是 @血书阁
本文来自我的我的同名公众号【血书阁】
想看更多精彩文章，还请关注我的知乎和公众号
01
关于陕西西安的河南回流生事件，有读者让我聊聊。
坦白说，不好聊。
因为它很微妙。
如果这一次是把西安换成北京：
京爷们，敢不敢全国一张卷碰一碰？
兴许舆论一致声讨的就不是河南了。
如果你看不见河南的愤怒，那你不会真正理解西安的愤怒。
如果你理解西安的愤怒，那就更能理解河南的愤怒。
02
我们先来看一组数据。
2023年高考录取控制分数线出炉：
河南文科一批547，二批465
陕西文科一批489，二批403
河南理科一批514，二批409
陕西理科一批443，二批336
一个冷知识，河南与陕西一模一样的试卷(全国乙卷)，划线分数竟然如此天差地别。
众所周知，西安的教育资源极其充沛，7所211，2所985，在中国也只有北京，上海，南京，武汉这4个城市可以与之一较高下，陕西考生仅仅只有30万。
而作为“山河四省”之一的河南，教育资源资源非常匮乏，，全省没有985高校，131万考生只有一所211郑州大学，考生多资源少卷得不行。
于是，河南部分家长跃跃欲试。
于是，西安惊现中考移民。
03
我们先来聊聊回流生事件。所谓河南回流生，是说这个学生的户籍在西安，学籍在外地，他为了享受西安的高考资源，来西安参加中考，来西安读高中，将来在西安考大学。7月14号是西安市普通高中录取分数线公布的日期，但当地家长发现2023年分数竟然比去年陡然拔高了16分。
家长觉得幕后黑手就是河南回流生。
有传言称，2023年10万西安中考生中，有多达4万的河南回流生，这种抢占名额的情况，将导致一部分西安中考生无缘普高。
西安市教育局紧急辟谣，证实在西安的“回流生”人数为3608人，占全市报名人数的3.5%，网传“回流生4万人”信息严重不实。
04
有人说西安家长反对的不是河南“回流生”，是惧怕既得利益的丧失。
其实，回流生的存在，根本原因在于教育资源地域严重分配不均。
其实，那3000多名回流生反而是合理合规的，合理合规的“回流生”不会引起这么大争议。回流生政策，是善政，老百姓不反对。
西安老百姓反对的是不在西安买房，不在西安工作，生活基础不在西安，而临时把孩子户口通过各种渠道转到西安，把目标锁定在参加陕西高考的人。
他们目前的操作手法，是中介机构通过一些手段，让河南家长在西安落集体户口、伪造社保记录和户籍证明，钻政策空子运作这批学籍在河南的学生来陕西参加中考。
那些人钻了户籍的空子，利用人才落户的低门槛，他既没有投资，也没有买房，甚至都没有在当地就业。
这样的人数真实有多少？
明面上是查不到的。
在这种操作下，原本在河南只能上二本院校的孩子，到了外地就顺利地进入了一本院校。
就像机构说的——
换个赛道，给孩子一个弯道超车的机会。
“生在河南，考去陕西”
“你决定不了你的出生地，但是可以改变你的考试地”。
05
但这种口号背后恰恰反映的是巨大的不公平。
西安“回流生”，只不过是这种不公平背后的冰山一角罢了。
高中时我每次做黄冈卷、襄阳五中卷被虐的时候，老师都会让我们做一套北京卷重新找回自信。
众所周知，全国一本录取率平均大约是12.43%，可北京一本录取率30.5%，几倍多。
题难易其实无所谓，主要是录取率太离谱了，从录取率上来看肯定是不公平的。
新疆西藏等偏远西部地区分数线低是因为他们地理位置较偏僻，难以吸引优秀的教师，很多学生从小用少数民族语言，很多都不会汉语，教学质量低，分数线低可以理解。
反观北京上海，享受着全国最好的教育资源，最好的师资力量，但题目简单，录取分数低，录取率更是高得离谱。
网上一堆大聪明口口声声说一旦全国一张卷，北京利用自己经济优势照样会碾压其他省份。
我就笑了，中国历史上又不是没全国一张卷过？
2001年全国统一试题，北京文科重点本科录取分数线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。
分数出来以后，考生和家长们全都傻了眼，山东的一本线足足比北京高了110分。
而在当时有三名山东的考生，分别考了理科的522分，文科的457分和506分。
按理说这些分数都不算低，放在北京都是妥妥上一本的，但是只是因为他们都是山东考生，分数没有达到当时的山东一本线，甚至两名文科都没有达到山东当年的专科509的分数线。
这三名考生非常气愤，明明是一样的试卷，结果录取时的待遇却差这么多实在是不公平，于是一纸诉状将教育部告上了法庭，以教育部制定的招生计划的形式，造成了全国各地不同地区的考生之间的受教育权不公平为由，起诉教育部侵犯了公民的平等受教育权。
但后面就不了了之了。
接着从2002年开始，北京自主命题了，没办法再比较了。
懂得都懂。
06
这个世界公平吗？
很公平也很不公平。
教育公平吗？
河南人说教育不公平，北京人说教育永远公平。
2020年河南高考人数将近116万人，清北录取人数是400，也就是一万个考生会有3.4个人进去清北。
2020年北京高考人数4.9万人，清北录取人数是550，也就是一万个考生会有112个考生进入清北。
2021年，北京高考一本录取率是43%，河南高考一本录取率是11%。
上海人说：上海高考没有你们想的简单。
于是有人提议，有本事一张卷，真刀真枪干一场。
上海人立马把新疆甘肃广西拿来挡枪。
是的，有人解释说国家无法做到全国一张卷是为了保护偏远地区的学生。
但这只是同一张高考卷而不是统一分数线录取啊，最后不还是省内竞争？
你看现在新疆不也是考得全国卷，难道录取分数线一样吗？
当初明朝科考南北榜制度，就是为了保护北方学子。
现在北京上海天津自主命题是为了保护谁呢？
那些说“我们高考没有你们想的那么简单的”那群人就是得了便宜还卖乖。
——甚至不敢承认自己得了便宜。
在网上，河南回流生成为众矢之的。
主流舆论认为破坏公平，但当下教育资源严重分配不均难道就公平吗？
为什么少有人呼吁教育资源改革重新分配，因为能做出那些决定的人本就是利益获得者。
其实，真正享受高考红利的 ，大头还是在坐落的大城市的那些既得利益者。
这世界瞎子很多，有的是真瞎，更多的是装瞎，剩下的那一大群，是被装瞎的忽悠瞎的。
07
从山河大学，到分流生，再到高考移民，一次次体现了教育资源分配不均衡。
但是既得利益者也就是享受高考红利的北京上海天津人理所当然认为资源应该是自己专属，不容外人染指。
几年前，山东推了一个政策，外地考生可以来山东高考。
山东欢迎高考移民，全国第一家，欢迎全国考生来山东找刺激。
北上津的孩子敢去河南高考吗？他们敢吗？
他们不敢的！因为他们享受高考红利，是政策利益既得者。
他们不能享受了红利，而忽视背后的不公，千万不要得了便宜还卖乖。
一味指责回流生，也是一种对既得利益者的偏袒。
我们需要从现象看本质，从根源上去解决问题。
以前是高考移民，现在是回流生。
那以后呢？
你不解决好“公平”这两个字，以后依然会有各种各样的问题。
西安人觉得不公平，河南人更是如此。
陕西30万考生，拥有全国排名前5的教育资源。
河南考生131万，全省只有一所211。
唉，这是你的命，得认......谁让你出生在河南呢。
一直以来，在户籍制度的坚冰下，我们的教育资源和户口绑定，但是，户籍坚冰不破，公平随时都可能被撕裂。
如今回流生被声讨指责，被认为掠夺本地教育资源破坏了公平，但在教育不公平的基础上讨论公平，不也是一种选择性的失明呢？
你好，我是@血书阁
一个写了10年文字，全网拥有近50万粉丝的互联网博主。
写过许多十万加，百万家，甚至是千万加。
你可以在任何平台找到我，欢迎关注我的公众号【血书阁】。