长安三万里为何要丑化李白？

首先说李白是丑是美的问题。我就喜欢这种放荡不羁肆意洒脱的李白。什么叫诗仙？每天早出晚归勤勤恳恳，拥政爱民精忠报国？这是我们的好书记李白，不是我们的诗仙。或者说是你的诗仙，不是我的。

喝酒，求仙问道并不是什么不好的嗜好，至少在当时的唐代是时尚的。至于投奔永王，很多人说是丑化了。我只能说，永王败了你这么说也没错。但是李白求道不代表真成仙会算。

高适加官进爵，李白没他官做的好。这又怎样呢？高适隐忍也好，算计也罢，最后不也是眼睁睁看着王朝每况日下么。时代来了，我们都是被时代裹挟的那个。但李白不是，感谢朝廷的不用，让他到死仍有那股少年气，仙人风。

再说长安三万里。高适就是长安的缩影，也是大唐颓败的见证。明着说的是高适的一生，暗地里讲的的朝代衰落的必然。高适祖上盛极一时，到他这不过是回光返照终归寂寥。就像彼时的大唐，繁华散尽什么都没留下。只有诗仙的诗和故事能被留下。如果导演想讲的不是高适的故事，那我理解导演就是在讲大唐。

所以李白美还是丑，全看个人理解。至少我不会因为一部电影就两极反转李粉变李黑。如果有人是因为看这个电影粉上李白或者高适，我也只能表示祝福。送上一个祝福了。