缺乏民权和思想认知，中国的奴隶制度从春秋战国时期开始出现瓦解。但是所有变革都是自上而下的变革。
民众并不具备组织力量。
春秋五霸开始改革，到战国七雄变法。
最后的赢家是秦国。
三代以来，除了周昭共和。基本没留下什么共和传统。也没有什么民权组织渠道什么的。
西方从希腊开始，基本把人类历史上见过的政体玩了个遍。亚历山大几乎把四大文明征服三个。地盘可比秦始皇建立的大秦大的多，时间更比秦始皇早。
同时代的大秦商鞅变法刚开始没多久呢！
到了汉武帝时代，派人伐大宛抢汗血马，大宛就有说希腊语的后裔，祖宗是亚历山大时期的军团。
罗马历史上推翻王政，共和国称霸地中海。
虽然，最后罗马也修了。不过，日耳曼蛮族还保留了原始的共议传统。后期神罗出现，分封制下，议会一样在。甚至他们的精神领袖罗马教皇也是选举产生的。
很多城市为了反对封建主横征暴敛，用各种方法争取自治共和。
欧洲本来就是分裂的，所以城市争取自治比较容易。大一统之下比较困难。
一开始地方自治力量很弱，一些不要脸的领主可以取消自治。比如沙俄坑乌克兰哥克萨的自治权。
有些反抗比较猛烈，比如瑞士。在法兰西支持下，成功反对哈布斯堡成功。建立邦联自治体系。
他们的成功主要建立在血税体系！
美利坚和瑞士独立很像。
新末的赤眉军，汉末黄巾残党，天师道如果有靠谱的思想指导。说不定也可以走向民主道路。
还有唐末的藩镇体系，藩镇百姓虽然纳血税当牙兵的不少。但是藩镇军民生活，的确比大唐军民好很多。
可惜也是缺乏民主民权思维，中国的中央集权思维，在初期像养蛊，中后期有一定概率出现脑残就会大衰落。但是几千年大家都这么玩，换汤不换药。没办法
发布于 2023-07-25 02:12・IP 属地广东