人类社会发展的方向是中国社会构型集权制，而地方自治是人类社会发展的早期阶段，难道这个道理都不明白吗？历史越悠久的国家，越集权。人类历史上伟大的国家都是集权的，国家就是集权的，这是最简单的道理！
什么地方自治，那就是军阀割据，或分封时代，如商周时代。
英国崛起之路就是王权集权之路而不是什么地方自治之路，只是集权的表现和中国不同，所以说少看宣传的东西尤其西人写的东西，多用脑袋思考。英国政治历史就是英王和英国贵族之间的权斗，因为英王来自血缘继承如断了来自欧洲其它王室，和英国坐地户贵族不同，英王仅是英国最大的贵州，尤如战国时代中国，对外时各贵族团结，一和平，内部开始自残，这一过程很漫长直到资本主义兴起，维多利亚女王时代，利用资产阶级把以土地为主要财产的贵族钉到上议院后，剥夺了政治权力，下议院成为了政治核心，形成了国内统一大市场！说英王没权，看看维多利亚女王的权力。只是一，二战尤二战后，人民教育的普及，反感政治权力继承王室明白自己的尴尬，就形成了两层皮，让资本家代表的政党出面，政党组阁，但王室也有一定的干涉权，但王室拿着巨大的预算，一般就不使用权力了，表面英国地方自治，但这指政治选举自治（地方自治是民国翻译造成的错译，很多错误翻译导致的望文而义的错误），而如早年贵族领地，一切权力归领主，哪种自治根本不存在，英国崛起就是通过军事斗争资产阶级和英王，把贵族领主推翻后行郡制，而各郡由资产阶级的政党选举，这样资产阶级就牢固的控制了地方，而军，司法，外交权彻底没了，只有有限的预算和有限的法权，中国人不能理解政党控制的方式，如英国工党和保守党，有垄断性的权力，无论地方或国家层选举，没有政党支持，任何人都没用，所以通过政党就控制这个国家，通过政党就控制了地方，政党决定谁参选，两党选一，这和选民无关，是不同资方，博弈罢了。
睡了，一会补。