生物与环境还需要557分，张老师再努努力，把这个也给我打下来。
其实这个问题的核心是：我们要不要为了保住一部分人的饭碗，而让十年寒窗的莘莘学子找不到饭碗？
对于98%以上的人来说（因为社会财富基本掌握在2%的富贵人群手中，他们不需要通过上大学来改变自己的命运），上大学并不是为了玩，以及兴趣爱好，可能短暂会是，但当自己真正面对生存的压力，真正需要独自去承担以后的人生，面对日渐衰老的父母，以及四十岁之后开始衰老的自己时，所有的风花雪月都不过是一场空谈。
居于庙堂之上的人，不要去干预别人为了自己的命运做出的选择，而应该去反思：
为什么当下的教育制度，要让莘莘学子们到了毕业找不到工作之时，才开始痛苦的觉醒？
为什么明明作为制度的构建者，不能及时调整高校教育课程，而要作为“反动派”去维护落后的东西？
为什么等到民间有人站出来，把当下高校教育的遮羞布扯下之后，院士以及更多的教授不去思变，而是想到要拼死维护？
到底谁在为最广大的普通人民群众发声，谁在为某些不合时宜的权威站台？
我们的大学教育，脱离实际就业已经很久了，这些年国内经济发展迅速，一方面我们在官媒上大肆宣扬经济的发展日新月异，另一方面却对教育的改革只字不提。
一提，就说大学教育是个通识教育，是培养一个人的学习习惯，让他具备将来走向社会应变的能力。
这种屁话你跟招聘单位说去！！！
回到建筑与土木专业本身来说，随着房地产市场的不景气，以及国家坚持不再依靠地产的经济政策定调，建筑与土木会长久的是个天坑专业。
看看建筑行业从业人员的真实自白，你是家长或者你是学子，你愿意往里面跳吗？
看看土木专业的现状，大猛子，从一个白白净净的胖小伙，短时间变成黑黢黢的糙老爷们儿，最关键的是，辛苦，挣得还少。
这时候，你还要维护你的专业、你和课题、你的招生名额、你的饭碗吗？你作为一个院士教授，你不觉得良心疼吗？
你在讲台上怎么跟学生讲的“要能适应社会，要能在专业领域学会变通，要能调整自己”，你自己就同样的去做啊！你有能力就去培养世界一流的建筑设计师，去搞世界最先进的建筑课题，去转型研究环保节能建筑，去真正帮企业家省钱，从而帮这个专业的学生找到好的工作，否则你就是“何不食肉糜”。
对于很多专业来说，面临少量招聘甚至取消，是历史的大潮不可逆转。
马克思主义经济学告诉我们，经济基础能决定上层建筑，更何况是区区大学的专业呢？
院士以及高校应该思考的是高校改革，而不是对说真话的人口诛笔伐。
社会的发展既然能无情的抛弃一部分不会技能人，凭什么不能无情的抛弃一部分不能帮助就业的专业？？
时代抛弃你的时候，不会跟你说一句对不起，这句鞭策打工人的话，也同样送给行动迟缓且傲慢自大的很多高校们。
有人说，现在看起来好就业的专业，四年之后未必；这话没错，但起码现在看起来未来十年会越来越差的行业，更不值得投入毕生的心血；现在看起来，未来十年会成为发展趋势的行业，至少值得往上面去靠。
这也是为什么人工智能、大数据等相关专业持续热门的原因——因为生产力能得到提升，企业能到赚钱，就能让毕业生赚到钱。
至于一小部分追求理想的人，不管有一个张雪峰还是十个张雪峰，他想报自己喜欢的专业还是会报，大可不必为他们操心。