噗，ASML躺枪。
我不知道哪里来的“特供新闻”说是ASML，是不是有些人看见“设备”二字就只能想起ASML了？起码就现在而言，荷兰1980Di都没给你Ban，更何况YMTC造232L 3D NAND根本不需要这么高分辨率的光刻。Xtacking这种W2W方案，反而可以让CMOS的制程要求降低很多。
言归正传，我来教教你们该找谁。
2020年前后，各家出了一批针对128+L 3D NAND的Etch/ALD/CVD/CVP，以及量测检测。“应该”回收的很可能是指这一批设备，建议你们去问AMAT、LRCX、KLA，而不是问ASML。不要有事没事就ASML，除了ASML照样有一堆公司可以卡你脖子。
另外，别总拿“应该”糊弄行外人，你购买设备自然要签协议，难道协议里面没有遇不可抗力（含政府行为）如何处理的条款？你YMTC大可以把当时购买设备的协议拿出来给大家看看，里面有没有Vendor承诺你回购的条款？更何况，不是Vendor不提供技术支持、维护、备件，而是人家想提供，但YMTC进实体清单了。原本那几家与国内Fab关系还不错，你被断供又不是人家的责任。如今倒好，人家看到这番发言会作何感想？难道我当初卖你国内设备就有原罪了？
为什么把YMTC拉进实体清单，美国商务部说的很清楚：
This request is based on information indicating that these companies present a risk of diversion to parties on the Entity List, to include Huawei Technologies Co., Ltd., and Hangzhou Hikvision Digital Technology Co., Ltd. This activity is contrary to the national security or foreign policy interests of the United States under § 744.11(b) of the EAR.
美国商务部认为YMTC给某两家H开头的企业违规供货了。再说个好笑的事，TechInsights逆向的那颗YMTC 232L，正是从某H开头家SSD上拆下来的。
据我所知，美国商务部只给Micron等美企发了许可证。YMTC有没有给某些清单内企业供货？如果供货了，那么是拿到许可证了吗？讲真，没本事搞定美国商务部，反过来带Vendor的节奏算怎么回事？
美国是一个司法独立的国家，和美国政府打官司胜诉的人比比皆是，甚至有人专门靠这个赚钱。要是美国商务部确实冤枉你了，我一万个支持你带着证据去告洋状。高法大舞台，喊冤你就来，别天天喊“应该”，美国商务部还认为企业都“应该”遵守EAR呢，不也有希捷这种耍小聪明的，美企都因为违规供货被BIS罚了3亿美元，耍小聪明就要准备好付出代价。