说到老式战列舰，二战一众老式战列舰，还能拿出来看的，大抵包括: 日本自身的经过多轮大规模改造的长门2舰，伊势2舰，金刚4舰。美国的沉船重造的西弗吉尼亚，加利福尼亚。英国大改声望，女王，厌战，刚勇，以及没来得及改的胡德和纳尔逊二舰。意大利安德烈等四条旧船。其他基本都歪瓜裂枣，纯纯废铁，包括著名的科罗拉多，马里兰，反击等。
金刚的水平，在这一票还能看的老舰中当属第一梯队。
1. 与自家长门伊势对比，航速更高，战略机动性好，但弹甲攻防不如。尤其是防护端，没有伊势长门那种顶尖的弹药库防护，脆弱不少。
2. 与美国沉船重建的俩铁王八相比，航速远远超过，高航速带给其更强的介入与脱离能力，战场适用性与存活能力更好。缺点与长门伊势类似，单舰在弹甲攻防上弱于对手，但相比于上一组，差距能小一点，尤其是加利福尼亚。
3. 与大英那俩条战巡相比，整体性能伯仲之间。航速上差不多，防护上这三型船各有各自的严重问题，金刚是除水下与弹药库水平垂直段勉强能看外其余不行，声望是除副炮弹药库水平外其他不能看，胡德是除舷侧主装外没有硬的地方。进攻端尽管金刚有水中弹加成，但俩英舰15寸上限还是高一点(尽管这三型船内斗基本没啥用)，另外胡德相比于声望没来得换弹，差一点。
4. 与大英剩下的乌龟相比，和美国那俩铁王八是类似的，不过航速优势会降低，弹甲攻防上的差距对三条女王可以进一步缩小，对钠尔逊会拉大。
5. 与意大利安德烈等四旧相比，基本是从航速到弹甲全面偏优。
总而言之呢，在老舰当中，论综合能力及适用性，仅有声望胡德能与之相提并论。在极端情况下战列舰可能出现的一对一决战，尽管不及自家慢速船及英美铁王八，但凭借水中弹优势、航速距离控制权以及优秀的远距离炮术，未常不可以一战并实现翻盘。对意大利四旧全面占优，但仍有不小翻车概率。
最后，扶桑伊势能与之相比吗？显然言之，扶桑这种废铁就算了，怎么用都不如金刚好用，别拿来碰瓷金刚了。伊势凭借更优秀的弹药库防护，更高的主炮投射量/航空中队优势，可能在某些情况下能发挥出比金刚更大的作用。但显然大多数时间里，可能只能去柱岛。