唉……
这则新闻最让我揪心的点，不是“误认”，也不是“黑斑蛙和虎纹蛙”。
你仔细看看这新闻，有一个特别容易忽略的点：当地误认为黑斑蛙和虎纹蛙是牛蛙，而牛蛙是禁养的，所以全部消杀。
可牛蛙为什么禁养？为什么误认为是牛蛙就需要消杀？
要知道我们国内养殖牛蛙的过程本来就是充满坎坷、刚刚成功没多久的。1935年就有上海商人从美国引进牛蛙开展养殖，失败；新中国之后上海水产学院（上海海洋大学）、宁波水产研究所、天津杨柳青农场又从日本引进牛蛙，又失败；1962年，老朋友卡斯特罗向中国赠送牛蛙种苗400只，水产部和外交部还专门组建了“牛蛙小组”去哈瓦那迎接牛蛙，专机运回后分到广州、南京和上海养殖，可惜才过3年，中苏交恶，中古关系也遇冷，这批牛蛙种苗被投放到野外，又失败。
直到八十年代，湖南汉寿县找到了这批牛蛙野化后的种群（咱也不知道到底是怎么过去的……），从此开启了我国商业养殖牛蛙的新一轮尝试，92年之后，牛蛙养殖逐渐推广到全国各地发展，04年之后 ，才出现了成熟的牛蛙养殖上下游产业链。现在我国的牛蛙养殖已经是一个年产60万吨、全产业链近800亿元，带动上下游上百万人就业的大产业，也被认为是小龙虾之后，下一个有望冲击千亿元规模的明星水产养殖品种，远期规模甚至可能达到3000亿。一些水产巨头比如国联和新希望也在布局牛蛙产业链。消费市场上，全国以牛蛙为主打菜系的餐饮店超过5万家，其中有一万多家集中在北上广深等一二线城市，下沉市场还有巨大的增长潜力。
产业刚成熟，养殖在发展，消费在扩大，明明是“勃勃生机，万物竞发的境界就在眼前”，怎么短短二十年后，牛蛙竞至于一变，成了人人喊打，必须消杀了？
牛蛙的禁养故事已经发生过好几轮了，最近的一轮是从去年开始，各大牛蛙的主要养殖省份里，福建省已经要求全省拆除禁养牛蛙，江西赣州禁养，广西玉林也开始拆除养殖场，湖南部分地区也开始禁养，广东清远阳江也开始部分拆除……
是，牛蛙养殖存在很多问题。比如早期养殖的高密度容易滋生病害，养殖户为了多活蛙就滥用药物和抗生素，养殖初期近亲繁殖严重，种苗退化也很明显，高密度的养殖还容易因为头尾的饲料分解腐败，产生高氮磷的废水，这种尾水污染也是从各地相继发布牛蛙禁养政策的主要原因。
可是，牛蛙产业本身也在发展中，它遇到的这些问题，在其他水产养殖品类里也全都出现过，05 06年我国的多宝鱼养殖也有过滥用药物问题，但后来不就规范化的解决了吗？牛蛙养殖不仅没有原地踏步，实际上恰恰是在快速发展，不断走向规范化的，早期的土坑养殖现在已经很少使用了，到网箱养殖、温棚养殖甚至工厂化循环水养殖模式都在出现，它们是能有效缓解尾水污染困境的。问题是可以针对性的解决，养殖是可以做到更合理绿色环保的。
可现在这些已经养殖成熟、最有可能实现革新的区域里，直接就把牛蛙清退了，这个产业会消失吗？当然不会，它只会再转移去一些以前没养过牛蛙、经济上也更落后的地区，然后再从头重复这个过程。就在昨天晚上，贵州日报下属的天眼新闻还发布了一条铜仁市万山区的消息，宣传《不起眼的小牛蛙带来致富好前景》，那如果再过几年，贵州也开始受到牛蛙养殖的污水困扰，再清退一轮，牛蛙再去哪里？整治一次换一个地方，就是不给它升级革新的机会，永远的低效重演下去？
更让人不解的是，从去年开始清退牛蛙养殖的这些地区，有的在不久前都还在宣传牛蛙养殖的好处。我找到一则湛江遂溪县的新闻，2022年3月，还在宣传“农业养殖多元化……打造支柱产业”，“牛蛙项目已经完成选址”，到了23年5月，就要求牛蛙养殖户自行退养，自行拆除，你这……是要闹哪样？去年被动员参与养殖的养殖户，成本收回来了吗？他们去年满怀希望洒下的种苗，收获了吗？
在福建的一些地方，今年还出现了南美白对虾（也就是我们现在市面上最常见的那种对虾）的清退，老百姓吃虾的需求还在增长，可想而知这个产业也一样不会消亡，它大概率会和牛蛙一样，转移去新的地方，然后等待下一个轮回。
牛蛙的故事不是孤例，在有些地方是环保不准养猪，在有些地方是耕地不准种菜……这次的“误认冤情”故事里黑斑蛙、虎纹蛙（也就是市场上的田鸡）会不会是下一个牛蛙故事的主角？很有可能。这两种蛙目前的养殖主要依靠稻田混养，看来不会有牛蛙这样的高密度养殖污水问题，但它会不会也发展到需要高密度养殖的那一步？如果到了那一天，是不是又要这样一张A4纸文件下来就彻底清退？今天是一次误认，他还有地方可以喊冤，可如果下次又是一张清退通知，他又能怎么办呢？
中国的农民是最可爱的人，他们默默忍受不公，也始终没放弃努力，看到一点点改变生活的希望，他们就能鼓起勇气，东拼西凑，拿出真金白银，潜下心去学习，愿意用汗水换个更好地生活，他们有什么错？为什么总是要面对这样的苛待？