121个回答含有被封锁的答案2个

如果国家给每个18岁以下小孩每月补贴3000元,是否能解决通缩经济下滑和生育率低的问题?

vson
1个点赞 👍

会好很多

通缩本质就是投资和消费都带不动经济了,投资是边际效应带来的效率低

消费是资本社会顽疾,贫富分化的衍生品,更难解决

如果征收穷人税去再投资人口,也比修桥铺路搞基建好

如果能征税富人税更好,不过短期显然不现实

有人担心这些钱会引发通胀和父母拿钱去买奢侈品,其实属于想多了

国家征税都知道从企业征起,何况补贴呢?

一个月三千,在小孩不满幼儿园的年纪时,从企业购买奶粉玩具衣服婴幼儿车之类的婴幼儿用品直接补贴

养过孩子的父母都知道孩子的奶粉钱多很多家庭都是个不小的开支,用好一点的奶粉更是如此

折算换成月嫂上门钟点工式服务也行

最最重要的是教育资源分配的公平化

英美已经向我们证明了教育私立化是对国家教育根基彻底的摧毁,是舍本逐末,断绝民族未来的竭泽而渔式短期牟利行为

模仿追赶强者是必经之路,但这是条死路,造成的后果就是全民素质倒退,国家生产效率倒退崩溃

国之公器不可示人,更不可授予私人

从富民强国角度而言,教育本身是国之神器,国家公权力,既是国家对每个公民的义务责任,也是国家财富的来源

只有公民素质高了,生产效率才会更高,创造的财富才会更多,税收也会更多,从而走向正循环

补贴生育只是人口再投资的开始,如果做不到更重要的教育公平,那就是在利用国之公器牟利,这种鼠目寸光的自杀式行为最终会断绝民族的未来

当然,连这点补贴都不愿意做,说明这个社会已经无可救药了

编辑于 2023-07-22 07:44・IP 属地河南
田自强
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org