如果抓住贪官，根据所处政府地区，将贪污金额作为社会福利无差别发放，能否解决公平和促进消费能力的作用？

其实，这很简单。

越南的做法就是，发动群众去举报贪官。

得来的钱，用来发展社会。不管是什么形式都好，能发动群众举报贪官的政党，是不会差的。

这就是为什么越南骂苏修，苏联人民还不服气。

无知且自信罢了。

别的不说，贪官贪污的部分对普通人而言确实金额巨大，但是对于全社会而言，其实九牛一毛，更何况28定律到处都适用，也就是20%的贪官占了80%的贪污款，而这20%的贪官真的一定抓得了吗？

最近看地方债的东西，看了一些地方的财政收支情况，基本上教育，公共交通等刚性财政支出人均1W，而总的财政支出差不多人均6-7W，这些里面官员贪污有多少呢，举个例子，比如100W人口，总的财政支出基本上会在6-700亿，为什么你们会相信这些钱里大部分是被贪污了，而不相信这些钱大部分是真的去搞基建了呢。

中国不少5线县城的基建都比欧美一线城市好，这不是因为中国人民勤劳，不是因为中国基建能力强，不是因为996，就是因为中国大量金钱投入到基建，而这些5线县城的超规模基建最终大概率是光投入没回报，甚至未来连维护费用都出不起，这些东西需要大量的钱，你不能一边吹中国高铁NB，高铁亏本运营票价低廉，一边骂政府钱都被贪污，土地出让金太贵。贪污的钱真的可以和早高铁的钱比吗，没有土地出让的大量收入哪儿来钱建高铁，维护高铁?

所以虽然贪官贪污的钱对比大多数普通人而言可能10辈子都赚不到，但是对于一个巨大的国家运营费用而言，依然是九牛一毛，否则这国家怎么可能世界第二，现在最大的问题不是贪官贪污，而是这么巨大的国家的运营费用巨大，而因为房地产市场被严重打压，信心缺失，导致财政收入和支出产生巨大缺口，这个问题怎么解决

最后谈到福利，中国最大的福利就是基建，你不能一边说欧美福利，一边骂欧美基建差，财政收入就那么点，要么投社保，要么投基建，只有小孩子才会说，我不管，我不管，我都要

真以为反贪是为了人民吗。