如果我们理论的规范对称性比较trivial:
当我们限定在场论在弱耦合区域,场论里的非微扰效应也是equation of motion的解。既然是EOM的解。你当然可以既用Lagrangian 表述,也可以用Hamlitionian 表述,因为这时候L到H的转换是普通的正则变换。注意对于Instanton,它是Euclidean spacetime上的解, 所以相关讨论有点subtle。
而对于强耦合的讨论,一般需要严格解,然后在严格解讨论“经典解”(你已经sum了所有量子修正,所以相关对象相当于处理一个经典理论)。这时候两个描述,谁容易解就用谁。
当我们理论的规范对称性不trivial:
在实际操作上,用Lagrangian表述更显优势,因为我们用成熟的引入ghost的做法。而Hamlitionian 则需要我们解constraints的操作。
自发对称性破缺可以只看vacua sector(因此动能项必须为0),所以只需要potential energy的信息就行。另一方面自发对称性破缺是针对的global symmetry,因此当你用semi-classical potential 分析的结论,somehow quantum 意义下也是成立的,due to the global symmetry。
只是在高维场论,在大尺度下的物理(far-infrared),导致domainwall的fluctation 被压低。因为我们localize在某个vacuum上。但没localize之前的UV-物理,我们可以用相关信息去预测(far-infrared)。而非微扰object domainwall,既真空到另一个真空的EOM的solution。
发布于 2023-07-19 03:36・IP 属地德国