美三大芯片巨头和半导体行业协会齐声警告拜登政府，表示反对升级对华出口限制，如何评价？美政府是否会停手？

美政府是否会停手？不会。

如何评价美芯片企业和行业的与中国合作的态度？只是被打断腿之后的哀嚎，值得同情，但没一点用。

01 看局要看庄。

美政府不是拜登的，不是企业和行业协会的，是放高利贷债主的。债主的动机受制于高利贷获利，芯片上中美合作，中国会取得长足进步，会削弱或拿走高利贷债主的黄金收益工具——芯片产业。中国在芯片产业取得头筹的话，美国拿什么做高利贷？拿什么敲诈宵小？看看，债主没一点可能跟中国在芯片产业合作。那么，美政府作为傀儡，敢放一个屁吗？并不敢。

02 看局要看统计样本。

我们用债主放高利贷收益这个维度，把中美芯片战元素简单分成三个组，一个是中美合作共赢组，一个是中美零和博弈组，一个是中美负和博弈组。

显然，中国能独立生产的低端芯片，是中美合作的共赢组，美国不仅不会卡脖子，还会大量进口。

中国需要和国际合作的中端芯片属于中美零和博弈组，举例子，华为能拿下的芯片，苹果就要退出市场，苹果要拿下市场，就得打劫绑架华为女高管让华为退出市场。典型的零和博弈。

而中国生产不出来的高端芯片，属于负和博弈组，美国宁肯自己血亏也不能让中国有一点进步，甚至暗杀中国相关高端人才，而中国宁肯动用稀缺金属反制使自己受到一定损失也要鱼死网破誓死力争。

03 给结论。

芯片战，是中美科技、实业、战争、外交多重博弈战线上的交集，是棋眼，是生死手，无论美国是否犹豫要不要合作，中国都在准备美国不合作的状况了。这就是在博弈里，如果对未来的危险不好判断的话，就做最坏情况的准备。

而美国则面临囚徒困境，中国已经做了最坏的准备，自己选择合作，则中国收益更多，自己选择不合作，大家都受损，两种选择对比，美国只能选择后者。