以前看到过不知是哪个了不起的人说过的一句话——zf并不是一个公意的集体，而是有自己的利益基础的。
具体地说，这个利益基础，就是财政。
循着财政逻辑往下思考，便能捋顺很多事，比如知乎上很多人追捧的天涯大神kkndme，不就是用这个逻辑来预测房价的吗？准了十年。
你再仔细想想，各大城市纷纷取消户口限制的逻辑，是不是也在这里？
我曾写过一篇文章，从财政逻辑推论了未来房价的增长点会在哪里。
直白地说，就是教人如何买房的：
这里的浙江取消落户限制，和以前西安、郑州、南京抢人，都是为了扩大“财源”。
我们对人的认知，一定要打开格局——吸引人口流入，不只是为了卖房，实际上，人是一切价值的创造者！
人不光是创造者、生产者，人还是需求端。
在产能过剩的时代，需求是价值的开端——没有需求，你的生产毫无意义。
所以越是生产过剩，越是就业不足，反而越需要人口流入。
随着经济下行，相信各大城市会开放越来越多的政策，来吸引年轻的朋友流入。
这对年轻人来说当然是好事，甚至对所有人都是好事。
因为只有公共服务优良，有就业，有跃迁机会，有向上希望的地方，才能有更多年轻人流入。
缺乏年轻人的城市，最终也会因为财政失势而导致公共服务缺失，最终进入恶性循环，从而越来越萧条，
当土地cai政和转移支付都凉了之后，这个趋势就会越来越明显。
那么“待价而沽”的年轻人们，应该选择怎样的城市去定居呢？
某种程度上，周公子的观察非常有道理——家里有关系的，都回到省会，进了电力、烟草、交通等部门；没关系的，就混在北上广深。
很多人说，一线城市房价那么高，为什么不回老家？
很简单，因为老家没有就业，没有发展空间。
所有你能看到的想到的有利润的地方，都被一小撮人把持得死死的，利益集团板结得就跟水泥地似的，任你刀劈斧砍都进不去。
所以要去大城市，因为它是更充分的“陌生人社会”，讲究契约，市场化程度高——努力不一定能定居，但至少努力有用。
因为在市场化氛围强的城市，企业主需要你的见识，需要你的勤奋，需要你的能力素质。
而在小地方，他们只需要你有关系，或者底线低。
那有人就问了，如果既对老家的关系社会感到绝望，又对一线城市的高房价望而却步，怎么办？
如何判断哪个城市该不该去呢？
针对这个问题，我前几天看到一幅非常有用的数据图。
这幅图告诉你，如果你想要知道一个城市的市场环境如何，有一个非常有效的指标——看当地cai政收入，多少依赖税收，多少依赖罚没。
如果更依赖税收，大致靠近法制经济、市场经济。
依赖罚没，则更靠近管制经济、关系经济。
图片及数据，均来源于格隆：
罚没收入比超过5%，就需要警惕。
超过10%，就已接近经商的垃圾填埋场了。
超过20%，那就不是经商填埋场，而大概率是常态化粪池了。
至于怎么用这幅图，这里直接贴出格隆的原文：
1）如果你是做生意的，务必选择那些罚没收入比低的地方。
包括你生意的交易对手方，也要尽量来自这些地区；
2）如果你是大学毕业要就业的，也尽量选择罚没收入比低的地区、城市。
当然，如果你家里有矿，有钱任性，另当别论；
3）如果你是资本市场做投资的，选标的时，首先要确定的是公司在哪里，其次才是评估赛道性不性感。
前者远比后者重要。罚没收入比高的地区，是极不可能出好企业的。
如果你恰好发现了一家，那不是你水平高，而大概率是你被骗了。
这个数据确实能说明一些问题，但我认为还是要斟酌再三。
因为我国主要是间接税，如增值税、企业所得税，然后就是土地cai政。
间接税不发生在交易环节，而是发生在生产环节和最终的结算环节，那这样的话，税收收入比较多的，肯定是省会城市和少数一线城市。
所以大家在对比的时候，尽量要一线跟一线比，省会跟省会比，二三线和二三线比，旅游城市跟旅游城市比，这样相对更能筛选出较为人性化和更有发展空间的城市。
最后想告诉大家的是，大城市房价是真高，绝大部分人靠自己，一辈子都没法定居，而且待得越久越发现，这里似乎的确只适合打工，有结婚生娃打算的小年轻，来之前一定要盘算清楚，如果最后还是得离开的话，那趁早别来。
最好就是选定一个城市，然后安心经营自己的基本盘，这样你的社会资源、人际关系等的积累，就都是有效的。
有人说去大城市长见识。
啊呸，现在这时代，你要长什么见识，是一根网线搞不定的么？刘慈欣够有见识的吧，人一辈子就待一小县城，够够的。