看下面这张图，你发现了什么？
就一个字，贵。尤其是其中的“校服费”，男生4033元，女生4043元。
千万别感到不可思议，这是今天新闻报道的消息，百分百真实。
事情曝光之后，确实也有一些人支持学校，他们认为30件衣服卖4000多元，平均一件也就一百多块，家长不应该感到很难接受。
可问题是：你买这么多衣服干什么，上的是服装学院吗？
统一的服装本身就让人感到限制性，这下倒好，更加变本加厉把孩子一年到头的衣服全统一上了。
仅服装费，就超过了住宿费+学费。
高一的学生有一部分身材变化仍然不小，有些衣服一年穿下来就只能丢，一次性买30多件放在家里，是好玩吗？
并且校服的初衷是什么？应该是为了避免学生的攀比心理，现在倒好一次性要求买4000多块钱的校服，被曝光后还要说“自愿的啊，又没人强迫他们……”
我记得去年一条同样的新闻中校长是这么说的：难道别人家的孩子穿，你家孩子不穿吗？
所以“自愿”这两个字在某些人嘴里说出来，我都觉得丢脸，与其说自愿，倒还不如说自觉。你今天要是不掏4000块钱把这些校服买了，以后别的学生穿校服，你就只能穿小鞋。
家长有的选吗？完全没得选，他们只能买，否则孩子这学都上不下去。
至于说“学校只是代购的”，就更搞笑了。我说“学校没从这4000多块里赚一毛钱”，谁相信？来，各位无论红的绿的白的黑的，摸着自己的良心说说，你相不相信。
夏季服装也就几块布料，除了冬季的棉服说厚一点，这种巨量批发，利润黑到你腿软。还取名什么光正实验学校，我看着一点也不光正。
这样想想我们那时候上学环境可真是太干净了，一年到头也就是个学费，平常最多最多买几本练习册是自费。至于校服，顶死了一年两套，还是最便宜的那种。
不过虽说便宜，质量没的说，我初中的校服，高中当外套穿一点毛病都没有。
反观现在，你别看他说30多件大部分是牌子货，什么牌子？李宁。
这个牌子可能是目前为止我印象最差的之一了，新疆棉那会儿大肆涨价，炒“国货”，靠着喊“中国品牌”天天上热搜，红极一时，吃相难看。你这是来卖产品的，还是来搞煽动的？
学校，是个人的选择。但有些时候，也要考虑到一些不得不选择的群体。虽然说你是私立的，本身就贵，可毕竟你是私立的学校，而不是私立的服装店。就算是私立的服装店，也要接受市场监督不是？
我记得前两天某地有个新闻，说平均月薪达到了七八千，结果被网友骂的偃旗息鼓，很多人表示“不够的你补给我”。
这说明大部分普通人的月收入并不是很高，一年4000多块服装费的学校，对他们而言是极大的压力。官方难道不应该出手管管吗？毕竟一方面你要生育率，而这样的压榨正从另一方面削弱年轻人生育的意愿。这样下去，估计鼓励开学校都比鼓励生育来的见效更快。
更关键的是，这是一种“扩张”，最早校服几十块，后来几百，现在上千，以后呢？十年寒窗本就很难敌得过三代从商，若还要让从商者在十年寒窗的时候就开始压榨他们，那寒门学子的出路在哪里。
我也只能说这么多，希望官方能对这种越来越畸形的校服收费，出手管一管吧，否则这次要求4000块买30件校服，下次就是8000块买60件。穿不完，可以传下去，一代传一代，最后传成传家宝……