一方面这是俄罗斯想控制战争缓慢进行从而以战促降的天真思维导致的；另一方面也是乌克兰大反攻失败迫切需要有较大影响的事件来为战争托底制造的事件。但炸不炸桥，对俄乌战争全局来讲影响不大。唯一值得分析的是到底是用什么方式和手段来实现的
先借用一下前排乎友的照片：
首先桥面是非常好的，说明不是导弹从上而下攻击：
从桥面爆炸的残渣来看，也印证了这个说法。
其次，从爆炸点来看：
桥墩及邻近部位并没有发生大的变形和破坏，说明也不是在桥墩上安放炸药。
前排乎友的这张照片很说明问题：
说明了几个问题：
1、大家看照片的右边部分：桥面的上部完好，下部出现破坏，桥墩的烟尘痕迹也是向上呈爆炸状，说明爆炸是从下方来的。
2、最重要的信息，桥墩离水面很近，这样不管是人潜水安放炸药还是无人潜水艇，从技术上来讲都是非常容易实现的。
3、水面以上的桥墩比较完好，水下部分不清楚。
4、桥面只在桥墩的一侧受损，说明爆炸并不是围绕桥墩发生的。
这说明爆炸是在水面以下发生的，桥面是被下部爆炸的气浪掀翻的，并没有受到直接的爆炸操作。
那么问题来了，到底是人工安放还是无人潜水艇呢？我认现在还无法判断，必须潜水员下去，捕获水下照片和证据。
如果是无人潜艇，那么必然桥墩只有某一个方向面受损或留下痕迹，并且能打探上来无人潜艇的残骸，证据是很容易找到的；从桥面的受损程度及桥墩的完好程度来看，这种可能性是最大的。
如果是人工安放的，那很可能桥墩四面都会受损。如果只炸一面的话，那就不可能找到水下潜艇器的残骸。
那有没有可能象北溪二号那样由无人人潜艇拖着爆炸装置到达预定地点，然后放下爆炸装置再溜走呢？有这种可能，但只要看看水下的爆炸点就知道了，如果离桥墩的位置较远这种可能性就大，如果是紧挨着甚至是贴着桥墩，那这种可能性就不大，反而是人工大下安放的可能更大。
至于后续的反应，估计俄罗斯会无能狂怒突袭一波，并不会有太大的动作。乌克兰背后美英是绝对的推手，但是俄罗斯没有胆量去斩断真正的幕后黑手，还在那儿不紧不慢地打着，想以战促降，但这是不可能发生的。
有些人说俄罗斯可以复制“两山轮战“，但很不幸这种可能性为零，原因就是国际大环境不同。”“两山轮战”的时候，西方是支持中国的，而俄罗斯却由于严重衰退没有能力支持越南，越南靠自己的力量完全无法持续战争，所以不得不求和，只是中国并没有借此机会谋取大的战略要求而已。