三年之功，废于一旦。所救人命，一朝全休。

目田人操控的舆论：

十几个人，天崩地裂

上百万人，鸦雀无声

众所周知，从舆论上来看，防疫期死一个人影响远超放开后死一万个人。

你这么一发啊，估计各省的数据也不会公开了…

自由派永远只会关心符合他们意识形态的小民尊严。

其他时候，他们比最极端的粉红都还要宏大叙事。

永远不要忘记，中国自由派发明了“老孩侠”这个词。

我首先建议各位，结合近期上海反腐严查，思考一下这个数字为什么能被公布出来。

这只是火化的部分，而且浙江的医疗条件还是超过内地的。

不过我们这次宽容善意点，权当这就是全部的非正常死亡吧。

但是，因为疫情导致的少出生人口又怎么算？

这放开后一波又一波的疫情，敢赌运气要孩子的比例是多少？

所以我建议，按自由派们最喜欢玩弄数字魔法的那个事情，统一一下口径，基于23年可统计的少出生数，按同等比例反推一下总损失数。

请注意，这实际上已经是对自由派们非常宽容的统计方式了。

举例，60年代每对夫妻平均生育5孩，生育意愿5倍于今日（实际上考虑人口基数可能10倍都不止）。
那么按当年少出生500万，即是500万对有生育意愿的夫妻受影响。
而今年预计少150万，按比例计算，则合当年750万对夫妻受影响。
即，影响范围为当年的1.5倍。

来，大声说出来，你们自由派已经把那个数字“算”到多大了？

而且不要急，随着疫情一波又一波，明年还会更多，有的你们“修正算法”呢。

看待啥啊？

我都不敢乱说话，唐飞是真的不在乎死人，死都不怕，我这怕死的敢BB啥……

犹记得，清零期间，别说因为清零死个人，就是死几只流浪猫流浪狗，都能在互联网引发轰动，成为控诉清零的理由。三年来，明明大多数时候大家自由出行，结果愣是让某些人塑造成了三年都被关在家里的互联网记忆。放开之后全国因为新冠死的人没有统计数据，但在数量级上大家的估算应该差不多是一致的，肯定超过百万，这些人因为国家的努力延长了三年寿命，但一切都有尽头，死一个人是悲剧，死一百万只是统计数据。

管涌的时候堵不住，等到溃堤了发现：“噫？这洪水这么厉害的么？？”不过没事，总会消退的，大不了，变成威尼斯嘛。。

放开了这是必然的啊，那会多少人带节奏大感冒，等放开了又说防治不力，人性本贱这没什么好大惊小怪的，但是3年下来，我们已经尽力了，最后开放是大势所逼，毕竟那是传染病毒，虽然这3年的防控已经拖到了毒性减弱了，但要说没有影响那是不可能的

挺好的。

真的，没有阴阳怪气，也没有什么潜台词，我就觉得这个70%多的数字真的很不错。

之前我认为应该是150%以上的。

唐飞真不如车室长，人家好歹还敢说“卡卡，为了共存后的经济繁荣，阿美丽卡已经付出了一百万人的牺牲，我们应该有这样的觉悟吧”，唐飞放开前可是叫嚣着“小感冒、老孩侠、96%不发烧、10万病例就有4个重症、救护车来晚点儿人都好了”

（1+1+1）×1.72-1-1=3.16，也就是说，粗算2023年1月份火化遗体数是2022年1月份的316%，超额死亡率216%。

作为对比，澳门1月份超额死亡率有300%呢。

澳门老龄化更严重，人均医疗资源也略逊于浙江，这个还是合理的，我个人认为数据可信。

关键是利维坦彻底躺平了。。

如果不是全国现在持续性的高温，怎么样根本不敢想。

不过也别着急，这不是还有2023的秋天和冬天吗？而且，

黑夜的痛苦不在于看不见光，而在于它的漫长。

几年下去一次次的杠杠，能逃得过几人？

贵州车祸哭天抢地，新疆火灾疾走呐喊，现在超额死亡上百万人沉默不语。

他们是关爱同胞么？他们只是一群精致的利己主义者，关心同胞只是一句屁话。

我不求人人哭天抢地，但要知道开放的代价，明白自己的自由是有很多人牺牲了自己。

澳门基本全同步，多烧了六个月

有的人已长眠，

有的人在他们的坟墓前嘻笑：

这只是个感冒。

问网红啊

有的人，2023年还没过去，就急着捂嘴了。

2023年7月13日刚发布的，他说是旧闻。

不要太离谱。

至于2022年，这里还有提2019年的呢，你怎么不去提一下意见，就说怎么可以对比2019年的数据，那明明是旧闻。

还是那句话，别整自由主义那套恶心话术，以投奔怒海为代表的电影，把一切苦难都具象化血淋淋的放到你面前，但是把自由的天堂抽象化的模糊的放在海的那一头，你永远用抽象对具象，那你当然是无敌的。

如果说，为了保护更脆弱的群体所采取的防疫措施，直接导致了你的失业，那么为什么不可以说，为了你的就业而放弃管控，直接导致了脆弱群体的死亡呢？你的苦难需要有一个具象的承担责任的政策或者群体，那为什么别人的苦难就不能把你作为具象的责任人呢？别人只能怪运气不好，只能耸耸肩说一句这就是命？还是说他们就是应该死。

今天一切的所谓的经济恢复，快乐的笑脸，全都直接的建立在这么多人在去年底至今年初，完全被迫的牺牲之上，作为一个人，至少应该承认、记得，背负着这样一个沉重的责任，去建设去生活去创造一个更好的明天，一个遇到类似困境时能让更多人活下去的明天。

如果忘记，那悲剧一定还会重演。

免费做核酸，吵翻天

居家隔离送菜上门，要zao 反

睡在病床上得到了自由

然后被烧成灰，变成死亡统计数字

终于舒服了，也安静了！

浙江头也是铁呀！

我手上有台湾的数据，加上浙江的数据，就有两个数据源了。默认浙江第一季度的死者都火化了。

台湾地区内政部公布的死亡人数

2023年死亡人数：1月，17770人；2月，18506人；3月，20572人，合计56848人。

过去几年的数据如下

2022年死亡人数：1月，15954人；2月14887人；3月14655人，合计49080人。

2023年台湾地区死亡人数，同比增长15%。

值得注意的是，台湾地区逐步开放新冠的时间是从2022年3月开始的。有很长的一段时间是允许居家办公上学的。

1-2月的数据和2021年相比，变化微乎其微，3月开始有10%以上的增长。

大陆2023年12月开放的，当月发生火葬场火化拿号排队的新闻，目前没有任何去年12月的死亡数据。

浙江的第一季度死亡数据，和严防死守的2022年相比，增加72%，远高于台湾的数据。

只能说，我去年在知乎上用台湾的数据不停地阐述新冠可能带来的危害，还是低估了新冠实际在大陆蔓延时的恐怖。

之前已经写过很多了，以台湾的数据看，对年纪大的老人家更加不友好。年轻人需要更加关注长新冠。

值得注意的是，即使是台湾地区的数据，死亡人数也是远远大于官方统计的新冠死亡人数的。

说明感染新冠后，免疫力的下降，会让本身有其他基础疾病或者恶性疾病的人健康状况恶化而死亡。

总之，能不感染就不感染，能少感染少感染。大家保护好自己！

疫情是否会扩散和死亡人数都是对抗模型的结果

1. 防疫成败是对抗模型决定的

需要同时考虑传染病传播能力和防控措施，防疫体系效率越低，随着传播能力的增加，破防越容易。

传染病传播能力在增长（BA.5传播能力大大高于原始毒株），一方面代际间隔从5.5天缩短到2天，一方面Rt从2.7提高到8左右。
同时，在信息系统的加持下，东部地区的流调效率快速增长。

所以我们能看到马来西亚这样的国家还清零了几个月的时间（图1），澳大利亚墨尔本靠235天的封城坚持到了2021年四季度。
国内的破防也是从流调水平极低的西部地区开始的。

东部地区11月也能靠流调控制疫情蔓延。

2. 死亡人数也是对抗模型的结果

如果医疗资源非常充沛，病死率极低。
重症率一定情况下，感染人数越多，重症人数越多。而医疗资源是有限的，无法快速扩张。

如果能将重症人数限制在医疗体系承担范围内，死亡人数就越少。所以疫情尖峰越高，死亡人数就越多，任何能“削峰”的措施都会带来死亡人数的降低。

香港很早就在人员密集场所安装空气净化器，实现了对“疫情传播放大器”的削弱，此类管控措施压低了感染峰值，所以超额死亡人数比突然放开的澳门更少（图2，图片来自chenqin的统计）。

此外，在大面积感染的背景下，医保财力也影响治疗效果。新加坡为了应对疫情爆发，额外增加了医保方面的投入，疫情爆发后，新加坡人均医保财力大约为1.77万元人民币/年，是国内的10倍。

2022年，全国基本医疗保险（含生育保险）基金总收入30922.17亿元，比上年增长7.6%；总支出24597.24亿元，比上年增长2.3%。

前面回答已经有人算过了，这个数据要放到全国等于超额死亡150万人。

这个数字其实去年就被预测到了，复旦大学在3月开始的上海疫情后给《自然医学》杂志的研究预测上说，奥密克戎没如果没有限制，将导致中国 155 万人在六个月内死亡，重症监护病房的高峰需求将增加近16倍。