我想看熙陵幸小周后高清大图。

中国画不行，西方画可以。

国画和西方绘画，是不同的。

国画：

• 毛笔、水墨、 矿物颜料、植物颜料等工具，在宣纸或绢帛上作画。
• 而是采用散点透视或多点透视的方法。
• 散点透视，又称“移动视点”，它从多个角度来表现客观对象的特征。
• 国画则注重神似和表现。

西方绘画：

• 利用水粉颜料、水彩颜料、丙烯颜料、油彩等在卡纸或布面上作画。
• 西方绘画多采用焦点透视法。
• 焦点透视法坚持近大远小、近实远虚的原则。
• 讲究科学性和真实性。
• 在表现手法上，国画具有自己的特点。
• 西方绘画注重形似和再现。

古人云：“品画先神韵，论诗重性情。”国画追求神韵、意境，讲究“意足不求颜色似”。

看看国画和西洋画的传世之作就明了。

例如， 达•芬奇的《最后的晚餐》这幅画，就是采用焦点透视原理，看起来极具真实性，和照片类似。

相反，再看国画。

传世名画《清明上河图》 即是采用散点透视的典范之作。《清明上河图》描绘的是北宋时期汴京城内和近郊的各阶层人们的生活场景。

AI要还原古人的长相，最重要的问题是肖像的写真程度有多高？

答案是所谓的“古人”画像是虚构的。

古代作画，都需要讲究“美颜”！

早在春秋战国时期，就已出现对人物肖像的画作。

但是一看就知道是不真实。

湖南长沙子弹库战国楚墓出土的《人物龙凤帛画》《人物御龙图》，条线简单。

为什么说肖像难流传？

• 改朝换代时，宫室玉帛多数被洗劫一空
• 古代绘画颜料质量堪忧，难以久存。

记得新中国成立时，发生了一件事。

在20世纪50年代，苏联莫斯科大学正准备做一批世界各国科学家的画像图。

因为没有中国科学家的肖像，就致电周恩来总理，请求中国提供古代科学家人物以及画像。

时任中科院院长的郭沬若立刻将李时珍和祖冲之两人报了上去。

名字容易，但是没有画像啊！

为之奈何？

从古到今的画像，根本找不到二人画像。

只好重新绘画，画师就是徐悲鸿大师的弟子蒋兆和先生，为李时珍和祖冲之画像。

画师找到了，关键还要找「李时珍」和「祖冲之」。

蒋兆和来不及多想，就找了自己的老丈人，号称“京城四大名医”的萧龙友扮演“李时珍”。

再找了近代气象学家竺可桢扮演「祖冲之」。

画像全被送去莫斯科大学，至今现在全世界的科学界把萧龙友和竺可桢当成了李时珍和祖冲之，并一直延续到今天。

所以说，古人会否又有这种情况？

而且，国画和本人的相似度又如何？

西方文艺复兴后，艺术水准突飞猛进。

到西学东渐的时代，西方传教士来到中国。

西方先进的技法传入中国，但明代人物画的普遍水平提高。

但是明之前的画家，作画都是不写实的。

再看看肖像画方面，这几个人是谁？

想多了，不是谁，全都是雍正！

再看看这个沙皇亚历山大二世，据统计，他一生遭遇了近百次暗杀，也最终死于暗杀。

之所以这位沙皇总被暗杀，可能就是杀手一看就知道他是谁了。

他的画作简直就是画如其人！

所以中国帝皇，连喜欢的菜都不能再多夹一次，怕被暗杀。

因此，肖像画得太像了，有没可能不能画太像啊？

主要是中国人物肖像画画的太烂了，大写意是中国画的优势，诗书入画，这个和西洋人是说不明白的东西，但是西洋人看到好的大写意也是啧啧称赞。

不过肖像画，这块中国古代太拉，所以还原的长相也就很拉。

十六世纪中后期西欧人物肖像画，加西亚·德·美第奇，出生在1547年

同时期中国政治人物的画像，这是嘉靖皇帝

感觉谁更像是不怒而威的君主呢？

换个思路吧

既然双胞胎相貌相似度非常高，那么可以说明，相貌基本上就是由DNA决定的；
产前检测DNA，预测出生后孩子的相貌，理论上应该不错的

这个能挣不少钱哇

杜甫，杜甫，强烈要求看杜甫

虽是后人揣测的画像，用ai变成真人，应该能

是的，人工智能（AI）可以通过流传的画像来还原古人的长相。这种技术通常被称为"面部重建"或"面部再现"，并且已经在考古学、历史学和法医学等领域得到了应用。

这种方法通常涉及到以下步骤：

1. 数据收集：首先，需要收集关于古人面部特征的所有可能信息。这可能来自于历史画像、雕塑、甚至是化石或骨骼。
2. 3D建模：然后，使用这些信息来创建一个3D模型。这可能涉及到使用计算机图形学技术来模拟面部的形状和纹理。
3. 机器学习：在这个阶段，AI算法被用来"学习"如何从这些数据中重建面部。这可能涉及到使用深度学习或其他类型的机器学习算法。
4. 面部重建：最后，AI使用它所学到的知识来重建古人的面部。这可能涉及到生成一个详细的3D模型，或者一个2D的面部图像。

然而，这种方法并不是完美的。它的准确性很大程度上取决于可用数据的质量和数量。此外，它也不能完全重现古人的面部特征，因为有些特征（如皮肤颜色、面部表情或者皱纹）可能无法从现有的数据中准确地推断出来。

总的来说，虽然AI可以帮助我们更好地理解和再现古人的面部特征，但我们也需要谨慎对待这些重建的结果，因为它们可能并不完全准确。

我觉得楼上那些所谓的AI还原人脸的

先用那个AI还原一下晚清那几个有照片的皇帝的人脸

看看和照片对不对得上，对得上的在考虑还原更早时期的

哪怕你找不到别的皇帝的照片，溥仪的总有吧，再不济慈禧的总有吧

试试看呢，看看还原度有几分

这个不是能不能的问题，而是你的要求有多高的问题。

这本质上是一个历史学的问题，先别说人工智能，就是找一个专业画家，但是没有历史知识，

让他来还原古人的长相，你看那些历史学家认不认？

双手击掌之声人尽皆知，

单手击掌之声又如何呢？

人工智能在图像处理和人脸识别方面已经取得了许多重要的进展，但通过流传画像来还原古人的长相仍然是一个极具挑战性的任务。

古代的流传画像通常是经过艺术家的描绘，并可能存在各种程度的主观性和艺术处理。这些画像往往不够准确或详细，无法提供足够的信息来还原古人的真实外貌。

然而，人工智能可以在某种程度上辅助还原古人的长相。一种常见的方法是使用人工智能算法对已知的古代人物画像进行分析和比对，以了解共同的特征和风格。然后，该算法可以通过学习这些特征和风格，并结合对古代人物的历史和文化背景的了解，生成一个可能的还原图像。

虽然这种方法可能会给出某种程度上的还原结果，但由于缺乏准确和详细的参考信息，结果可能具有较大的不确定性。因此，目前还无法以高度可信的方式通过流传画像来准确还原古人的真实长相。

值得注意的是，这个领域仍在不断发展，新的技术和方法可能会在未来改善对古人长相的还原能力。

我就想看朱元璋的

都不用古人，做个实验，去公园找个素描手艺人给自己画个像，然后回家用mid还原一下，看看和自己差多少……

朱元璋的呢？怎么没有太祖的画！

题外话，

一看到这个话题，就想起《邪不压正》

廖凡太有趣了，看到这一幕就爆笑。

不能，画像是二维空间，现实是三维空间，从二维到三维，每个点该突出多少是不知道的，我们还缺第三个坐标