“年少只知剁手爽，如今方知储蓄香”其实不是一个代际问题或者年龄阶段、人生阶段问题，而是一个经济周期问题。
“剁手爽”一般有两种背景：
一个是，经济高度景气，鲜花着锦、烈火烹油式繁荣，物欲横流，消费主义大行其道，买东西会产生强烈的快感。比如中国加入WTO之后的十几年，比如日本的80年代。
另一个是，物资短缺，供给不足，货币购买力很不稳定，导致恶性通胀，钱不花出去，留在手里，第二天购买力就又缩水了。80年代一些时期的中国，苏东剧变前的苏联，就是这种情况。很多亚非拉国家，更是常态化高通胀，以至于人民群众习惯于拿到工资第二天就把钱花光——很多第三世界国家的工人给中国人这种“不靠谱”的印象，实际上是有其经济社会背景的。
而这几年中国经济社会的基本面，显然和上述两种情况都无关。
经济增速在不断放缓，在疫情前，经济增长中枢就已经下降到了6%左右。新常态下，高增长年代的很多观念就已是不合时宜。2020年以来，很多行业更是遭遇重大打击，一夜之间企业倒闭或裁员优化的案例，比比皆是。在这种随时可能失去收入来源甚至生活来源（如果没有做“全职儿女”的机会）的阴影下， “攒钱一直爽”显然是比“花钱一时爽”更合适的生活哲学。
特别是，今年以来，中国经济已经出现了通缩的迹象。3月份，全国居民消费价格同比上涨0.7%，环比下降0.3%，1—3月平均，全国居民消费价格比上年同期上涨1.3%。通缩有利于“老钱”，盖因增量财富变少，则存量财富所占的“份额”就会相对稳定。
这个时候，存钱就成为有利可图的事情，存下来的钱的实际“份额”也会相对稳定、价值也会相对坚挺，而不会像通胀时期那样被快速“稀释”。其实（良性）通胀的很大一块原因，就是因为新财富的不断创造让蛋糕总量做大，“稀释”了老钱。
上一回有这种“通缩”的感觉，貌似还是90年代末，很多人怀念的“物价不涨”的年代。那个时候，也是大家比较爱攒钱的年代。以至于，房地产市场刚起步的时候，很多人还抱着前一个时代的思维定势，不愿意按揭贷款，喜欢攒够了全款再买房，错过了00年代房价上涨最肥美的行情。
而现在很多方面又和90年代的基本情形类似（至少是可类比）。同样面对的强美元周期，从90年代中后期，美元指数从80多一路涨到120，拉爆东南亚金融危机。美国对华政策也各种咄咄逼人，台海危机、炸大使馆、南海撞机……；另一方面，当年的国企大破产、银行大坏账、职工大下岗，严重破坏了彼时中国经济的资产负债表。
但区别在于，面向未来，很难再有01年入世那样的超级强心剂。反而是人口断崖的基本面摆在那里，短短五年时间出生人口腰斩，这种世代人口“螺旋式通缩”的结构，必然导致从需求到投资的全面萎缩。
同时，中国作为人类历史上最巨大的工业化国家，而且是大量领域占全球一半以上产能、制造业增加值占全球30%的全产业链国家，生产力高度发达、产业链供应链接坚挺且完备的基本面不会轻易改变，则也很难出现因为“短缺”的恶性通胀。
也许，日本式“低欲望社会”也是中国未来的一个镜像（至少是部分）。从这个角度看，“储蓄香”的生活哲学会有越来越深厚的群众基础。