首先说，我国士兵终于有了自己的MK18。
这说明我国也拿到了适配短身管武器的高膛压弹药，背后是发射药的进步。弹头结构更不用说，本来就是三家最大，现在DVC12在修气动的基础上让人羡慕地填充了钨蛋芯，很顶的。
然后说枪，准确的定义是套用AR布局的AK/SVD/FNC。因为核心的枪机组还是一脉相承的。
虽然机框有点像AR，但四突笋的面积仍然很大，且有螺旋开锁面，这和AR为了极致精度的细密突笋无开锁面有本质区别。其次机框上还有止转卡铁，对于我国来说这是首次，以前我国一直采用的是苏制武器的平面带动，止转卡铁是欧洲佬在用，至于AR15，它在防楔进上一直是躺平的。
从本质来说，仍然可以看成是SVD，FNC，95这些三突笋武器的接任者。
导气系统很81（SVD），但双气室结构相当好地解决了416沿用AR导气布局导致的高压燃气直接驱动活塞杆，枪机后座太快而整枪后座粗暴的问题。AR的“活塞”位于机头和机框的间隙，有相当长的导气管可以缓冲——这也是气吹AR近日在特战复辟一大原因。
自动机同心且轴心完全处于枪托内这是借鉴AR15布局的一大优势，也是我们以前没有的优势，也比416因为机匣明显高一截的力学性能更好——欧洲佬沿用AR18那种方块机框，挺占尺寸的。
话说416的很多问题就在于过于被AR用户使用习惯限制，没能很好地调整枪械布局使之更适应自动机本身的改变。
毕竟我国传统就是相当重视自动机力学性能的。
所以，我国这种选择性借鉴显然更好，像前挂后卡的弹匣，随动拉机柄都是优点，所以自然保留（虽然感觉随动拉机柄给机匣开槽这个处理得一般），双面快慢机和网球拍这种好东西自然果断拿来。
可扩展性有明显进步，基本达到了欧美先进水平。而且似乎没有416那种挂了附件变锤子的坏毛病。
我个人预估，可能相比95略微损失了点射精度（95在这方面，有着AK74一样的巨大优势），但拿到了相当好的单发优势。同时因为弹药提升，哪怕短管武器也能拿到很好的精度，并且克服了早期56C，74U这些枪口特征巨大的问题，也没有短管武器打M855出了100米枪弹打入人体就不翻滚的毛病。算是站在前人肩膀上，吸取同行教训的好枪，虽然看着很AR15，其实内核和用起来很明显就是我们自己的东西。
主力步枪上应该没什么大毛病了。机枪我们现在也有很好的，狙至少有雷700水准，也是够用了——这两个领域反而是大口径的我们做得很好。
剩下一个执念就是我国什么时候有自己的尖兵神器VSS，其实我国当年的79冲也是想做一款尖兵武器的，从极端要求轻量化而且开枪反应速度，甚至于放弃蛋容就能看到。可惜没有合适的弹，也没有合适的材料，掣肘太多所以实际表现一般。
继续加油吧。