算是跟着这位进来的
这两篇191和m5对比真是看似理中客，其实一边歪
以至于本问题下他的回答成了反讽
——只要帅、时髦、高大上的设计理念
——不要质量、实用、可靠、性价比
【SIG的罪与罚——MCX枪管偏移事件全梳理&ZERO SHIFT问题初步研究报告书翻译-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Uy6aJ6f
——我是真佩服SIG的公关和销售部门的
下面就几个容易引起争论的问题老生常谈
一、机瞄可拆卸与侧置机瞄
优点大伙都知道，可这位就不说缺点——可拆卸机瞄+斜置机瞄帅时髦高大上就是赢
1，提可拆卸机瞄提这话题就说TG不普及光瞄——但固定机瞄并不妨碍光瞄使用
但哪怕可拆卸机瞄而不是完全取消机瞄不也是因为——万一光瞄坏了要用机瞄么?
当这个万一情况出现时，别说把这个可拆卸机瞄装上校准费时费事
——你能保证可拆卸机瞄照门准星这两玩意带在身上么?
——固定机瞄能保证这玩意就在枪上，不耽搁光瞄使用，且想用机瞄时就能用上！
2，机瞄侧置
与侧置红点镜之类的都属于创新设计，优点有，缺点也同样
——机匣上方的传统瞄准线相对而言是不容易被磕碰的地方，对瞄具的影响小
——侧置机瞄和瞄具会有日常磕碰和勾挂问题，影响瞄具精度、寿命甚至战术动作
二、拉机柄位置与是否随动老生常谈
本人当年也被——左侧/双侧设置拉机柄从而实现左手上膛不影响持枪观察和枪线方向——唬住了
后来也是被大佬们教育出来的——实战中也不是每次都打到空仓挂机需要拉拉机柄上膛啊
1，左侧/双侧拉机柄的勾挂问题
绝大部分人左手用枪时拉机柄不可避免有勾挂问题——哪怕是可折叠拉机柄
2，折叠拉机柄的额外操作
想用——先把折叠拉机柄展开
拉完了——再收回去
关键是
如果容易展开——容易勾挂
如果不容易展开——不方便操作，尤其是带手套时不方便操作
3，折叠拉机柄的强度问题
191的拉机柄可还是有加强结构，突出一个皮实耐操能脚踹
折叠拉机柄禁得起长期训练勾、挂、撞、磨、戳么?
4，随动与否并没有高下之分
左侧/双侧一般不随动，因为位置不好设置
如果随动了，靠后在射手脸附近动影响使用枪械，靠前在护木旁边影响左手抓握护木
不随动相对封闭但得专门设计推机系统和机构相对复杂，随动则会导致细小泥沙进入但简单可靠容易排故障，甚至极端情况下能用脚踹
三、帅时髦高大上与性价比、可靠性、实用性
不可否认的是，这些年枪械上有很多帅时髦高大上的有用设计，但有些帅时髦高大上的设计真没那么有用
比如当年流行的上下左右四面全皮轨护木+圣诞树配件，真帅、真牛——但也真重，也降低了持握护木的舒适度
所以近年包括HK416A7、M5之类的新锐步枪反而换成了与191一样的侧面可拆卸短皮轨
当然191的聚合物护木也的确不如时下流行的M-LOK+浮动护木乃至碳纤维护木之类高大上好用，但突出个便宜牢固可靠隔热强（起码不会搞出MCX的浮置枪管、护木偏移和归零问题——M5的枪管不会偏移了但护木也有类似问题），符合我军步枪采购经费限制和基层高强度操练使用环境
综上，并不是帅、时髦、高大上就一定好，而是在限定价格内做出符合我国实际和战场需求的步枪，追求实用性、可靠性和性价比
好比M5步枪最大的亮点是那个先进弹道镜，是即帅时髦高大上也好用——但就是价格贵1万美元一件
——1万美元，够给中国步兵班配几架国产无人机和巡飞弹?
题外话：
至于M5/SPEAR，上面说了，看似帅时髦高大上的新锐设计挺多——作为2020S的BAR/M14，最大亮点是弹道镜XM157
所以
1，拿这玩意当突击步枪使，CQB近战、巷战等近距离战斗怎么办?
——这么多年的反恐、治安战经验全盘推翻?
2，给正常班组配一把/几把装XM157镜子的中口径乃至6.8mm口径的精确射手步枪不就完事了?
3，甚至从本质上说，无论俄乌巴以，有多少步枪战绩?
——折腾了个寂寞
——下一代班组武器是无人机+巡飞弹+单兵信息终端