好家伙被我前些天的回答不幸言中了，真的可能存在诱供行为。
根据《行政诉讼法》和《行政诉讼法解释》的规定，以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。
非法手段包括三类：
(一)严重违反法定程序收集的证据材料；
(二)以违反法律强制性规定的手段获取且侵害他人合法权益的证据材料；
(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等手段获取的证据材料。
由此可见如果如小伙所说，是诱供所得的证据，则理应被排除，不能作为定案依据，且诱供、先通告后审讯、删除小伙原视频的行为存在严重的程序违法，如果一切属实，相关人员理应受到严厉的纪律、政务处分。
《行政诉讼法》第四十三条
证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。
以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十三条 有下列情形之一的，属于行政诉讼法第四十三条第三款规定的“以非法手段取得的证据”：
(一)严重违反法定程序收集的证据材料；(二)以违反法律强制性规定的手段获取且侵害他人合法权益的证据材料；
(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等手段获取的证据材料。
“第一，我从事件开始直到被拘留，从来没有发现或意识到对方为精神病患者，期间也没有任何证件表明对方为精神病患者。”
从他发布的内容来看，小伙子是被行政拘留了，我当时就提出质疑，警方说是给予了行政处罚，到底是什么样的行政处罚，警告、罚款还是行政拘留？为什么不予说明？
原回答节选：
说实话，我挺好奇，官方最后给了个什么行政处罚，是故意想用行政处罚这种模糊的词减小舆论压力吗？别到时候直接上个行政拘留，毕竟行政拘留也是行政处罚的种类之一，当然这时候理肯定还在官方一边，毕竟用的词是行政处罚，当然也就包括行政拘留了，只能说太会玩文字游戏了，成功让大家摸不着头脑，也让自己立于不败之地，太高明了。
《行政处罚法》第九条规定了行政处罚的类型是五加一兜底的形式。《行政处罚法》规定的行政处罚类型是总纲式的，具体可由不同行政机关给出对应处罚类型。警方给出的行政处罚类型主要见于《治安管理处罚法》，有四种，即警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证。
我很好奇到底是上述这四种类型中的哪一种，我觉得最多给个警告也就行了，毕竟他的这种行为初衷是好的，制止不法辱华言论，而且是在7月7日这个敏感的日子，谁听了女子这话能不生气？后面他故意剪辑，隐瞒真相，确实存在一定问题，因此针对后续行为给个警告，批评、教育一下也就可以了，上行政拘留一是不符合行政法上的比例原则，二则是有打击这种见义勇为行为之嫌，容易造成社会不良影响，用玩笑话讲是成功打击了见义勇为的“嚣张气焰”。
《行政处罚法》第九条
行政处罚的种类：
（一）警告、通报批评；
（二）罚款、没收违法所得、没收非法财物；
（三）暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；
（四）限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；
（五）行政拘留；
（六）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
《治安管理处罚法》第十条
治安管理处罚的种类分为：
(一)警告；
(二)罚款；
(三)行政拘留；
(四)吊销公安机关发放的许可证。
对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。
我只能说真的是又被猜准了，果然又是在玩文字游戏，隐晦的说是行政处罚，其实就是行政拘留，怕说得太明白了招人骂，就选了个回旋余地很大的词——“行政处罚”，这样就可以让自己永远立于不败之地了……
王博文目前已向纪委反映相关情况，并且已经提起行政复议，希望他能够讨回公道，也希望有关部门能够积极回应小伙的质疑，这样理才能越辨越明。如果走行政复议不行，到时候还可以走行政诉讼，一定要穷尽所有救济手段，实现正义，哪怕天崩地裂！
