说点俄友可能不爱听的，乌克兰和俄罗斯对苏联这些遗产的态度其实是完全一致的，实际认知是一模一样的。
那就是所有的苏联遗产都是“俄罗斯民族主义”的象征。
今天俄国对很多苏联遗产确实是保留和保护，但俄友们自己想一想，俄罗斯尊重这些东西是因为他们依然热爱马列主义，相信英特纳雄耐尔还是因为这些是俄罗斯民族辉煌的象征？
他们热爱斯大林的同时咒骂列宁是因为他们相信斯大林比列宁更马克思吗？他们纪念二战是因为相信二战是马克思主义对法西斯主义的光辉胜利还是因为这体现了俄罗斯民族对欧洲的征服？今天的近卫师红旗下的士兵是俄共或者其他马克思主义政党的一份子，还是涵盖了从民布到极民就是没有康米的大杂烩？
个中答案很明显，在今日俄联邦通三统的叙事下，所有的苏联辉煌都是俄罗斯民族的象征，都是俄罗斯力量的体现，都为俄罗斯的民族自信添砖加瓦。彼得大帝，斯大林和普京并列；东正十字架，双头鹰和红星共同为俄军赐福；沙俄黑黄白旗，苏联红旗和俄联邦白蓝红旗共同在波罗的海畔升起。
那么——乌克兰和其他东欧国家跟俄国的态度又有什么区别呢？所以对话就是这样的
俄罗斯:既然苏联已经散了，那我就得用符合俄联邦的新意识形态解释苏联遗产里好的一部分了。
乌/波/立/拉/爱/捷/罗/匈/哈/乌兹/土库曼等:没问题，您解释。
俄罗斯:俄罗斯民族主义是我当今立国之本，既然如此，那就把这些马克思主义和国际主义的东西统一解释为俄罗斯民族主义的东西吧！
乌/波/立/拉/爱/捷/罗/匈/哈/乌兹/土库曼等:没问题，就听您的。
俄罗斯:那你们拆这些东西干嘛啊？
乌/波/立/拉/爱/捷/罗/匈/哈/乌兹/土库曼等:您是俄罗斯民族，我们又不是俄罗斯民族啊，自家首都放其他民族民族主义的象征，您不膈应啊？
所以这些俄罗斯民族主义的玩意我要废掉，总不能按着我头让我也认同俄罗斯民族主义吧？我tm俄罗斯人都不是啊！乌克兰和俄罗斯都认可苏联的遗产是俄罗斯民族主义的象征，只不过俄罗斯自然尊崇俄罗斯民族主义，而乌克兰人，波罗的海人，波兰人，中亚人们自然反对。我想，再怎么辩护，也不会要求乌克兰，波罗的海，波兰和中亚他们认同俄罗斯民族主义才合理吧？
难道说只允许俄国把这些遗产视作民族主义象征，但东欧国家就不行，你们不能那这些看做俄罗斯民族主义象征，你们只能把这些看做国际的大团结象征？只许俄国通三统新解，不许东欧拆除吗？
同样，深入地问各位认可马列主义和共产主义的朋友们一个问题。
对于真正的马克思主义者来说，把社会主义的遗产解释为民族主义的产物，把英特纳雄耐尔变成为民族主义通三统叙事的一部分比直接拆除列宁雕像和镰刀锤子好在哪？后者至少清清楚楚的画清界限，前者则试图把两个东西永远缝在一起。
而如果真想在东欧大地上客观的评价苏联的诸多遗产，那拆毁雕像的并不比把英特纳雄耐尔解释为民族主义产物的更加可恨。