作为一个马克思主义者,评价是好好好。越快与苏联模式切割,人类越能重新定义“什么是社会主义”,而不是把它当作一具好看的尸体。
苏联意识形态的危险性即在于它看似提供了一种对资本主义完全替代的方案,看似比主流社会民主党的修正主义更具有革命性,却在实践中导致了由一小撮革命精英以无产阶级之名进行的“无产阶级专政”。
列宁甚至从来没有想过建立真正意义上的专政,大部分时候他都在试图建立一个限定范围内的民主。他用苏维埃这个由革命群众建立的民主机构代替了立宪会议这个包含全部公民的民主机构。在他去世前,布尔什维克内部仍然允许有不同派别的进行自由辩论。列宁没有清算十月革命前反对起义的季诺维也夫和加米涅夫,也没有清算强烈反对布列斯特条约的捷尔任斯基和布哈林(后者甚至半开玩笑说为了抵抗德国要逮捕列宁),也没有计较托洛茨基在1900年代如何非常难听地骂过他,后来还打钱给他孟什维克国际派的老对头马尔托夫在德国治病。但同时也可以看到从1917年到1924年苏俄内部的民主是在不断减少的,列宁去世后这一趋势被持续了下去。托洛茨基1904年批判列宁时的预言不幸地应验了:
首先是党组织(秘密会议)以自身取代全党;尔后是中央委员会以自己取代党组织;最后是一个独裁者以自己取代中央委员会
在列宁时代,这还可以称之为一种新颖的值得尝试的方案。但今天还在留恋这个已经明显失败的方案的人,要么是从中获利的特权者,要么是纯纯的历史cosplay爱好者,但绝不会是真正的马克思主义者。
编辑于 2023-07-15 12:12・IP 属地广东