这个案子很有意思。
首先说男乘客这个行为肯定是有问题的，至少妨碍了公共秩序，甚至有扰乱公共秩序的可能。
但如果说是因为“偷拍大腿”，则给了我们很多要思考和讨论的话题。
先思考三个问题：
1.个人主动暴露在公共场合的肢体，有没有隐私权？
如果有，那么好，所有的商场、街道、银行、学校、超市都可能侵犯了公民权力。
小姑娘打扮的很漂亮去了趟商场，但没有和商场签署授权条款允许商家拍摄她的腿和脚吧？
商场安装了这么多摄像头，没有经过客户的同意，或者告知“来我们商场必须采集你的信息”吧？
实际上现在的摄像头打到4K画质都很容易，小姑娘走在商场里，摄像头从天花板、收银台、墙壁各个角度几乎无缝的拍摄。
如果去查看每个商场的硬盘，相信里面走光的、输入手机银行卡密码的、自以为没人看到的各种不雅行为和表情的，图片不知道有多少。
商场说是为了公共安全，那么你为什么不经过客户同意？这些采集的高清影像可是比高铁大叔的手机拍的还全面，连脸都拍上了。怎么保证保安和内部人员不会用这些信息取乐。
那么，除了少数政府有权利安装行政执法的摄像头以外。
某个个体户商家，用自己店里安装的高清4K摄像头拍摄所有进店的用户身体和脸，与某位大叔用私人手机拍摄，在隐私权上有什么区别？
注意，这里只讨论隐私权。高铁乘客的行为可能涉及骚扰和行政违规，但到底是因为拍摄大腿的这个行为本身，还是拍摄的方式，是有区别的。
就像说话不犯法，但酒后追着陌生女孩非要和对方说话的行为，是可以认定寻衅滋事或扰乱公共秩序的。
这是现在暴露的更大的需要大家关注的问题，就是监控被滥用。很多居民自己都在楼道或者阳台安装或高清摄像机。
实际上需要尽快进行相关的司法管控，出台对“公共场合拍摄影像”的管理，什么级别和性质的单位可以随时假设摄像头，什么样的组织必须和相关部门备案，什么样的拍摄属于非法，要界定。
2.把他人非涉黄照片发在公共或私人社交平台，是不是违法？
如果违法，那么各大图库贴吧里面的违法照片就太多了。
太古里门口那些拿着相机的人都早该抓走。很多街拍题材的视频应该直接下架。
大部分媒体配图，记者照片里面，也会出现海量路人的脸。现在一般认为只要不是商业行为，把他人照片发到公共网络或社交平台本身是没问题的。没有脸的照片更没问题。
有人说侵犯肖像权了，但肖像权的侵权背后是要和盈利行为挂钩的。
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
对于这类网民纯分享的内容，怎么来举证他进行了盈利，是非常困难的。
3.男士的行为到底是那里不妥？
其实还是上面说的，不妥的原因不是“拍了陌生女人露在外面的大腿”，或者“发给了群友”而是有恃无恐的贴近拍摄。整个行为本身对女士造成了骚扰。
抵近到如此距离进行拍摄，而且女士抗议、遮用包遮挡后依然拍摄，整个行为本身是有胁迫和挑衅意味的。
他拿着的不是手机，是把眼睛和脸凑过去，也一样属于扰乱公共治安，妨碍他人行为。
这种女生面临的问题才是真正需要保护的。而不是前一段某些过度强调女性权力的大学生，希望通过滥用公共关注度来网暴无辜乘客的那种人。
而从这次事件里网友的态度来看，上面这种滥用造成的恶果已经出现，哪怕明显不妥的行为，大部分人也已经被“狼来了”弄得不想管，甚至只愿意说点风凉话了。
所以，惩戒那些滥用女性保护关注度，造成男女对立的人，和惩戒本次新闻里在不到半米范围内拍摄女孩大腿的人，其实一样重要。
都可以让女性得到更多本应该的保护。
关注也说，阅读更多有趣的思想。