我很能理解对“历史虚无主义”这一说法反感的人。因为基本上用这个说法批评人或作品的人水平都……而且伸手……
好不容易放松下来幻想幻想，整这出干嘛？
但是，一个观点总是能萃精于糙的。以“历史虚无主义”进行批判的，其立场是“必然历史论”。
当然，必然历史论和或然历史论并非是完全冲突的，对历史唯物的观点来看这两者是可以调和的，只不过调和的形式并没有那么调和。（好废话）
当然，P社玩家大多数肯定不是历史虚无主义者。（提前说好）
—————————————
论述一下这个所谓的“调和”吧：
以P社游戏来说，其一大玩点就是手操或然历史：让人充分地去验证，“如果在这个时候做了这个选择，历史会怎么发展”。
虽然毕竟是游戏，拟真度是不够的，但P社工作人员的辛苦还是需要承认的。
而即使从历史唯物的角度上说，这个或然历史也是成立的：因为它给这段历史引入了一个重要的因素，那就是“你”。
但是要点在于，“你”并不是“一个有着雄才大略的个人”。
你是等同于国家意志的无上存在。你一眼就能看出全国的资源分布、府库盈亏；你一眼就能看出一