光是一种物质还是一种能量?有质量吗?
我突然想到打开手电就能产生光,只消耗了电能,所以光到底是一种物质,由电子构成,还是一种能量形式?
- 0 个点赞 👍
这个问题,当代的理论物理学家无法回答。
附:只要具备高中知识,就可识别美国的一切谎言和讹诈。
有网友问:既然量子力学中可以出现隧穿现象,那么光速有没有可能能被超过?我的回答如下。
理论物理要的不是突发奇想,要的是脚踏实地,实事求是。现代理论物理,正是因为不能做到脚踏实地,实事求是,所以才沦落为伪科学理论。科学家如果不能脚踏实地,实事求是,那么所鼓吹的再好的理论,终将是忽悠和欺骗世人的谎言。如果无法识别现代理论物理是伪科学理论,怎么能看清美国的衰败呢?如何能识别美国对中国的各种欺骗讹诈呢?
证明现代理论物理是伪科学理论,高中知识就足够了。也就是说,只要具备高中知识,就能识破现代理论物理是伪科学理论;从而可以看清美国衰败的本来面目。不管美国如何讹诈中国,中国将不会为之所动;更不会因此而害怕美国。
附:不识现代理论物理是伪科学就不识美国的衰败。
有网友发文认为:中国,只有与美国搞好关系才能拥有更美好的未来。我的回答如下。
中国,只有与美国搞好关系才能拥有更美好的未来吗?不!我个人认为:事实恰恰相反
查看全文>>
陆明华 - 12 个点赞 👍
查看全文>>
石家庄张志峰 - 5 个点赞 👍
光既不是一种物质也不具备质量,而是一种电磁波,是一种能量的传递方式。在经典物理学中,光被视为电磁场的一种扰动,它的能量和动量都可以通过电磁场的能量和动量密度计算得到。光的能量密度与其频率成正比,因此高频率的光(如紫外线和 X 射线)具有更高的能量,而低频率的光(如红外线和无线电波)具有更低的能量。
在相对论物理学中,光的能量和动量也可以通过电磁场的张量计算得到。由于光没有静止质量,因此它的速度总是等于真空中的光速,这是一个物理常数,通常被表示为 $c$。因此,光是一种能量的传递方式,而不是一种物质,并且不具备质量。
发布于 2023-07-07 22:45・IP 属地广东查看全文>>
粒子寻踪 - 0 个点赞 👍
很赞同题主的观点,光是一种能量传递方式,既不是物质,也没有质量。光是一种波动,光媒质的横振动。光波本身没有质量,激起光波需要能量,光波携带有能量,振幅也与能量有关,但频率之说更可靠,光振动频率越高,能量越大。它是光媒里的能量振动,没有了能量,振动就停止了,光也就没了。光媒是物质,但其粒子非常的小,质量也非常小,非常的轻,激起振动很容易,原子的电子由高到态回归基态就能激起一串波动,直到消耗完电子的全部激发能量。光媒的振动有固有频率范围,电子绕核一圈一般就辐射一个光波波峰。每个波峰只带走电子的很少能量,电子在转许多圈才能消耗完激发能量。一般地,光波的波峰数是非常多的,每个波峰带走了能量比电子的激发能量要小得多。每一条光波几乎具有电子的全部激发能量。普朗克把这个能量称为能量子,说是能量的基本单位。并把它记为 h·v 。爱因斯坦引入光量子时,也把光量子记为 h·v ,实际上,两个的能量是不一样的,能量子波列长度要长,波峰数多,而光量子波列有限制,波峰数要少。能量子hv和光量子hv不是一个具体数,而是一簇数,其数值几乎与自然数一样多,说是能量的基本单位多有不妥。能量子hv是整列光波的总能量,而hc是光波每个波峰所携带的能量,是个常数,根据光波的波长、频率、光速和波峰数的关系很容易导出电子的能量变化是W=hcb。b就是波峰数,hc是真正的能量的最基本单位,是真正的能量子。其物理意义清晰、明了、唯一。把能量的基本单位推到每个波峰,而不再是长短不一样的光波,作为一个确定的常数,做能量的基本单位才是符合实际的。光媒有质量,因为它是一种物质。光是这种物质的振动,并不是这种物质。这种物质因能量而发生振动,能量没有了也就不振动了,但振动的光媒还在,质量并不因此而消失。有质量的是光媒,不是光波,光波有能量而没有质量。光波因为是能量,能量是没有质量的。按照爱因斯坦的观点,质能是可以转换的,能量有辐射,质量有减少,不然,能量从哪里来?辐射能量是以损失质量为代价的,能量消耗在电子被激发之时。电子从低能态到高能态,必然要消耗能量。电子有回归基态的属性,这是能量辐射的根源,不然,宇宙将死寂一片。光波也能激发电子到高能态,一般都是另外的电子。因为宇宙在扩张,能量在稀释,质能总量还是守恒的。质能被稀释到一定密度时,能量不足以维持物质结构,物质退化到更低层次。能量更低而数量更多,但总质能还是保持不变的。只不过,到了那个时候,物质和能量以另一种形式存在。那个时候,世界变大了,但是,大物质大能量结构的人类是不可能存在了。至于光速及光速有最大值,那是因为只能用光测速的原因。其实,比光波还快的运动还是有的,比如,电子绕核运动的线速度就一定快过光波的传播速度。黑洞是因为光媒密度发生了改变,所发生的振动频率变化,其固有频率变化到了可视范围之外,视角和手段全部失效,是人类在此频段全盲所致。人类看不见光媒,但能够感觉到其聚集时的质量存在,看不见不等于“没有”。按照另一种的观点,“月亮只有在你看着的时候才存在”,看不见和没有是一回事,也当做科学。光媒也是看不见的,但是,引力波从十几亿年前,经过十几亿光年,怎么传来?“空”空间解释不了全部自然现象。光波是无媒质的振动,光传着传着就没了。如果光波是物质,有质量,光来自哪里?光消失后它们去了哪里?光不是物质,光没有质量,光只是能量的说法符合事实。
外一篇:试着理解引力波
引力波实验已经成功了好几年,平时也不时提到引力波及引力波实验,只是为写文章做粉饰,其实根本不懂什么是引力波。这些天读了几篇相关文章,有了一点皮毛的理解,也有一些思考。其实空间是“实”的,对人类的视角透明。空间就像大海里的水一样,鱼儿离不开水,人在“实”空间当中。鱼可以到达水与其它物质的界面,宇宙比海水要大的多,人无法碰到空间的界面。水通常是平静的,连续的,致密的,有些许弹性,物理性质是各向同性的。鱼儿在水里游来游去会激起水起波纹,两个鱼儿打斗会激起浪花。水之外的能量干扰也要使水起变化,比如风,岩石凸起或投入岩石等。水的波纹因激扰的能量大小便有不同。宇宙中的“鱼儿”也能激起“浪花”,宇宙太大,一般的浪花很快就平息了,远处就像什么也没有发生。像地震这样大的激扰,海啸就可以波及非常远。宇宙中也同理,特大能量的激扰,像两个黑洞碰撞这样的大事见件 ,是会产生惊涛骇浪,尤其是宇宙质量的黑洞合并这样的级别,波及的范围就会非常大,就像地球上的火山地震一样。宇宙物质的涟漪就像海啸一样,平时平静的水面会起波澜。这种涟漪就比平常要大得多,感觉就会很明显。浪是海水的涌动,宇宙也同理,因为宇宙也是“实”的,充满了宇宙物质,只是对人类的视角透明而已。引力是否宇宙的弯曲现在不能下结论,但宇宙物质的波浪或涟漪是可以用来形容宇宙被激扰的结果。LIGO测到了宇宙波的涟漪是确实的,它证明了宇宙物质的存在,也能推测出宇宙物质的一些简单性质。不能提以太,提以太会被禁,就说空间物质吧。风平浪静的海水,鱼儿可以不受任何阻碍地运动,有波浪的水体鱼儿也会随波逐流,受到作用力是肯定的。测到引力波的涟漪就像测到了海水的扰动,不然,大西洋的大海啸是不会传到太平洋的。所谓引力波涟漪,就像海流和海浪一样,是海水发生了的扰动。说到引力是弯曲所致,弯曲在宇宙是最常见的形式,现在看到的星系都有中心,都是近乎圆球形的。星系和星体都不是平直的,星系和星体是不是就是引力中心?引力是沿中心分布的,等强面弯曲是唯一形式。“弯曲产生了力”。星系或星球沿径向同心向内。弯曲的凹向向内,银河系向着环绕中心,地球向着太阳,地球上的人和物向着地球中心,都是弧的向心一侧,是合力的方向,平衡点就是各弧相交,引力相等的地方。就像一个个一个大圆圈(圆球),能量大的圈子大,能量小的圈子小。没有干扰则圈子稳定,遇到干扰就起波澜。涟漪就是波澜。
编辑于 2023-07-08 14:16・IP 属地广东查看全文>>
李省林 - 0 个点赞 👍
物质(质量)和能量并不是排它(有我无它)和矛盾(非此即比)的两个概念(可参见逻辑学三大定律),相反,物质和能量是有密切联系的两个概念,是一个客观存在的两个方面,现实中哪个好用,理解和计算都简单,就用哪个概念。在宇观世界,质量更好理解和应用,所以更实用,比如你想买一吨纯碳,直接说买一吨纯碳即可,不要说买相当于多少能量的纯碳。在粒子物体研究中,更方便观察和测量的是能量(加上狭义相对论效应),这时用能量MeV,GeV,TeV表达粒子的质量就更方便,不必纠缠某粒子的"质量"和"速度"(它们和参考系有关)。所以"光是物质还是能量",潜意识把这两概念对立,排它起来了,是不苻合逻辑学的(数学,哲学,逻辑学是自然科学的基础的基础),所以问题本身似乎就不合适。另外,光子可以认为静质量为0,动质量为hv/C2。
发布于 2023-07-08 16:40・IP 属地北京查看全文>>
lingeng1111