三驾马车：投资、消费、外贸。其实这三者是相互关联的。
投资促进了生产资料的发达与公益福利设施（大基建）的发达，以此来消耗一些重工业的剩余产能（钢筋水泥等）。同时，投资可以促进就业，这符合凯恩斯经济学的理论（宏观调控）。
消费方面，则得益于各类国民营企业的轻工业产品，这极大地保障了人民的生活。像是电商和物流等服务业的发展，无疑也极大地方便了人民的生活水准。
外贸，则是将国内廉价劳动力生产的商品，以较低价格释放到国际贸易市场上，以此赚取大量的美元外汇。如今，中国可以将美债替换成人民币债权，从而帮助其他国家抵抗美元加息通胀，这无疑于自身持有大量美元息息相关。
所谓成也萧何败也萧何，其实并不主要是上述理论的缺陷，林毅夫无法预测到未来的人心变动，而且他的理论与温铁军的同样是殊路同归。与其把投资与消费对立起来，讲究其先后顺序，不如把它们作为一个整体的相互作用系统（外贸也同样是消费的延伸，只是对象不同）。
而让国内经济陷入停滞的，其一恰是凯恩斯经济理论的弊端。它无法解决的是，债权问题与就业收缩问题，而凯恩斯经济理论恰好是以充分就业、充分消费以及政府赤字为假设前提的。可现实明显证伪了这三大假设，即就业可以不充分（伴随低端产业向高端产业升级）、消费可以不充分（伴随着居民房产债务提升）、政府债务在经济体无法迅速增长实现利润盈余的前提下无法解决（如同美国必须要通过美元加息通胀来冲销债务问题）。
要解决这点，这又归于房地产。其实房地产作为投资消费的一环，原本可以是良性的。因为我们知道，在上个世纪，大家的住房问题是一个大问题，所以才需要商品房（乃市场经济的一个真子集）。既然是市场经济，那么就该相信市场的帕累托最优解，而不是以计划经济的老手段去对市场进行宏观调控。而这就是凯恩斯经济理论的弊端无疑，因为欧美各国也是这个问题……
而90年代后，经济腾飞的原因之一也很大程度上取决于房地产，直到08年时，经济发展达到巅峰，这是真正的繁荣。虽然凯恩斯经济理论无法解决债务问题，但是确实为世界经济的发展做出了很大的贡献。
然而，为什么之后急转直下？
这与以上做对了的方向无关，与之后做错了的事情有关。
2011年，我国实现营改增。由原本的营业税，更改到增值税。税收主体，由商家主动税，更改到消费者被动税。无疑，这极大地加重了人民的负担，减轻了资本家的负担，使得人民变成了平民，资本家成了人民企业家。它们，便是如今的既得利益者。
我们可以看到，仅仅只是实行了一年多之后，13年前后，中国经济出现了一个滑坡。不过又很快恢复（因为这时不是经济危机，温铁军所谓的八次经济危机不是真正的经济危机，而是政府实刑宏观调控或计划经济干预市场的一个“阵痛”，等同于西方资本主义经济里的“周期性波动”）。
可是15年后，房地产、金融业、服务业彻底地实现营改增，这一切可就都变天了。
从15年开始，我国的房地产经济开始不受到控制。因为失去了营业税的束缚之后，资本展开无序扩张，银行开始变得贪婪，它们宁肯将所有的贷款都给予房地产（就连个人消费贷也是优先给予有房者），于是，中国的经济根基开始出现动摇。好在根基深厚，直到22年才开始彻底爆发问题。但其间，经济出现周期性波动的间隔是越来越短的，这与08年以前，经济一直腾飞，以及08年豪气地拿出4万亿救市的底气，早已不可同日而语。也正是这一时期开始，宣告了我国房地产经济作为良性经济发展的支柱产业之一（其二为烟草石油等国家企业，之所以没有那么快出问题，是因为它真是公有制国企），房地产泡沫所带来的投资泡沫开始初显端倪。
其实，这件错事在古代也屡见不鲜。当商税收不上去，地主税也收不上去，而去收平民税，那么就会产生显著的经济问题。恰巧，那些重本抑末、算缗、推恩令等一系列措施，才有效地阻止了土地兼并，防止过大的小经济体出现。换到今天来，大概就是：鼓励中小企业，遏制大企业。但很可惜的是，大企业没有被遏制，中小企业大都很容易倒闭，这就造成了就业不充分，伴随着消费的不充分，最后连带投资也不充分。因为需求不足，带来的后果是很严重的。毕竟某些官哲也同样认为，生产就是为了消费，生产与消费要保持相对平衡。否则你生产出来的产品卖给谁？在全球经济逆向化与贸易保护主义的浪潮下，无疑无法再像是以前一样通过外贸赚取外汇（进而让国民就业得到充分发挥，他们自然也就有了消费水平）。
同样地，在如今也是屡见不鲜。加入WTO、奉行凯恩斯经济理论（或其凯恩斯学派延伸理论）的国家并不少，可是为什么有些抄作业成功，有些失败了呢？
原因就在于，它们因为历史惯性，导致了一些错事频发。
就比如印度。实质上印度增长也是能排进全球前十的，2022年经济总量达到了3万亿美元以上。可是为什么它们还是那么烂？
其一，印度可不和你讲武德，外资来了，直接抢了就是……比如可口可乐、小米，皆是由于印度在对外政策上的掠夺手段。虽然这给他们带来了美元收入，但显然不是一个可持续发展的措施，而是错事。真正可持续发展的，也必然是正确的措施。
其二，印度欠钱不还，直接借了美债，持有大量美元，然而却并不投资，更不会去改善人民生活，于是印度人均GDP实际上位于全球百位以后，属于中下游水准。特别是，把自己生产的粮食全部卖到国际市场上去……那印度人民生活能好才怪。
其三，贸易大量逆差……可想而知加入世贸组织后，就为了博个差生的名头，而不是把顺差与逆差平衡下？因为根据现代经济学理论，顺差与逆差保持一个总体平衡（稍微顺差是最好的），那么这个国家的经济则是良好运行的状态。
可想而知，印度基本上也就靠着旅游业，向全世界博个“观猴奇观”的名头，稍微改善下民众的生活了（饿不死牲口级，但没有旅游业的地方呢？）。
而这负得益于印度的种姓制度，毕竟，印度在它的宪法当中所自称的社会主义社会[1]，可不是为全民，而是为了高种姓阶级所服务的。他们高种姓个个都润去了美国当程序员呢。
见贤思齐焉，见不贤而内自省也。无知不是生存的障碍，傲慢才是。至少古代的中国，都懂得“不与民争利”，如果说，这一条并没有真正贯彻，那么，完全不想要贯彻、完全没有要去做的想法的印度，又该何去何从呢？这也许就是为什么他们的种姓制度能够维持数千年而不变吧？
而其他的国家，如果说是发展中国家，基本上都是由于历史惯性的问题，哪怕是一些所谓的发达国家，也有其自身的历史惯性。比如韩国的历史惯性……
如果说是发达国家，那么基本都是与中国一个问题：大部分做对了，少部分做错了。所以现在各国经济增长都陷入到了停滞状态，而这也是因为，他们在现代国家的建设上，出现了新的问题。比如欧美国家的现代主义与后现代主义的冲突，阶级斗争、美国的种族主义冲突，西欧的殖民地反扑与阶级斗争和资本家用脚投票之间的民主矛盾。
至于说中国的话，上述的“房地产与税收”问题，只是一个外在的问题，根因也同样是那巨大的历史惯性正在发挥作用，经济的高速发展可以掩盖矛盾，那么经济发展进入到停滞阶段呢？
而这个历史惯性是什么？大家都心知肚明，可一场真正的变革如果无法到来，那么就是内部瓦解的开始（不然就是如一些人所设想的德三昭和路线了吧……）。
参考
- ^实际上这与上个世纪70年代以前苏联在印度所留下的“政治遗产”息息相关，而这也是印巴冲突所导致的后果