不说这两件事能不能放到一起来进行比较，因为这可能会触发基于原则问题的条件反射。
单纯从技术角度说。
从国内来看，明朝那时已经是风雨飘摇了。李自成、张献忠等等“为患”多年，朝廷军力、财力耗费殆尽。明朝气数尽了。况且，李自成最终还推翻朝廷，进了北京城做了大顺皇帝。等于为满清做了一桌菜等着后者来享用。再者，满清是新兴势力，带着对中原富足生活的渴望，全民皆兵，攻无不克，对腐朽没落的大明王朝自然是摧枯拉朽了。当然，消灭南方残余势力也是付出了不小代价。
明朝在对满清的军事行动中，有过彻底铲除后者的机会。朝廷对“先剿匪还是先抗清”有过争论，采取了两线作战方案。但历史就是历史。当时的后金政权，生机勃勃，血脉贲张，众志成城，理想远大，正处于快速崛起时期。大明正相反。但我们知道，晚清的状态跟晚明差不多。这就是“历史周期率”。
抗战时期，国内在中共推动下，形成了抗日民族统一战线。虽有斗争，但总趋势是全民族抗战。
再说国际。大明在与满清的对抗中，是简单的一对一态势。
中国的抗战则不是。世界反法西斯统一战线的形成，