我都不知道知乎老是把这个问题推给我干嘛。
西方剽窃了《永乐大典》，能证明西方历史不存在吗？
从逻辑上来说，并不能证明。
西方没有剽窃《永乐大典》，能证明西方历史不存在伪造吗？
从逻辑上来说，也不能证明。
西方就算剽窃了《永乐大典》，也只能证明西方历史存在伪造，而不能证明西方历史不存在。
但问题是，西方历史存在伪造，是一个客观事实，更是西方学者自己都承认的事情，无论西方有没有剽窃《永乐大典》，这个事实都不会改变啊。
天天纠结《永乐大典》的问题，不是避重就轻，转移视线吗？
更进一步说到极端伪史论的问题。
有人持有极端伪史论，提出了一些极端的伪史论观点，甚至反智的，没有基本常识的极端伪史论观点，就能证明西方历史就是全部真实的，伪史论就全部不成立吗？
也不能啊。
但凡有基础的逻辑思维都知道这两者之间没有逻辑上的必然关系啊。
要学会用逻辑思维考虑问题。
善用逻辑思维，才能透过现象看本质。
啥《永乐大典》之类的东西，纯粹就是细枝末节的事，是西方话语权沦丧过程中泛起的一丝边缘涟漪，是走向历史真相的道路上，路边溅起的一块小石子，它成立和不成立，都触动不了问题的本质。
放着显而易见的本质问题不抓，天天在鸡毛蒜皮的，边缘化的问题上浪费口舌，那不是单纯得有点傻了吗？